Opiniones de contrabando

La (In)Justicia

2012-01-14T03:19:00.000-08:00

Existen al cabo del año un número de sentencias judiciales que se convierten en “populares” y acaparan la atención de los medios de comunicación, y por extensión, la nuestra. En todas ellas hay dos elementos comunes: la gravedad del delito y la amplia probabilidad de que los acusados reciban penas mucho menores de lo que creemos que merecen. Así ha ocurrido estos últimos años con casos como los de Sandra Palo, Ernesto Neira, Mari Luz Cortés, Rocío Wanninkhof y Sonia Carabantes, el Caso Malaya (este “únicamente” relacionado con aspectos económicos y sociales) el etarra De Juana Chaos... o actualmente, en vías de convertirse eterno y todavía sin juicio, José Bretón, cuya pérdida supuesta de sus hijos le ha llevado a ingresar en prisión por sus contradicciones y mentiras ante la Policía.

Un experto en Leyes me desmontaría este artículo en apenas unos segundos, no lo dudo. Su opinión nada más empezar sería algo así como “no podemos dejarnos llevar por lo visceral ni por impulsos mediáticos, hay que aplicar las Leyes estrictamente”, y yo le daría la razón completamente. Pero se juntan dos elementos especialmente sangrantes que provocan la indignación popular por la desprotección que sufre el cuidado ante las agresiones y los abusos criminales: ¿realmente los jueces aplican la condena máxima dentro de lo que marca la Ley?, y por otro lado: ¿por qué las leyes penales en España son tan inmovilistas exceptuando casos muy concretos como la Doctrina Parot?

Declaraba ayer el padre de Marta del Castillo, muy sabiamente y dejándose llevar por la emoción, que ellos nunca más podrán confiar en la Justicia española. ¿Se le puede contradecir? Cuatro paletos se han reído literalmente de una Justicia que ha sido incapaz de sacarles la verdad. El juicio ha sido una mofa en el sentido más amplio de la palabra; chulerías, versiones diferentes, demagogia… que se completan con las declaraciones ayer de uno de los abogados de los acusados afirmando textualmente: “¿Quién reparará el daño que ha sufrido mi defendido?” La incompetencia en la investigación ha sido evidente y se ha creado un precedente muy grave: matar a una chica, tirar su cuerpo y no revelar su paradero cuesta 20 años, de los cuales si tenemos suerte cumplirá no más de catorce. De los 52 años que solicitaba la acusación a los 20 que finalmente han sido media un abismo que ha terminado de sentenciar a los padres de Marta, que no sólo no sabrán nunca dónde está su hija sino que van a ver campar a sus anchas por Sevilla a los verdugos.

Pero hay más esta semana. José María del Nido (Presidente del Sevilla y abogado) y Julián Muñoz han sido condenados a 8 años de cárcel. Como nuestras queridas Leyes nos tienen acostumbrados, cuando uno ve esta noticia lo primero que espera es escuchar el ya clásico “pero de momento no entrarán en prisión”. En pocos países se podrá estar condenado a semejante pena y levantase en su casa por las mañanas. Y necesitaría un post entero para mencionar los cientos de casos de violencia machista que quedan prácticamente impunes en relación con el daño causado.

Tenemos unas Leyes que al ser tan sumamente blandas con los ladrones fomentan que nadie devuelva lo robado, porque les compensa más permanecer tres años encarcelados y después disfrutar del dinero robado. Casos como el del ex director de la Guardia Civil José Luis Roldán o el de Antonio Camacho, responsable de Gescartera (ambos en libertad) o el propio Julián Muñoz así lo demuestran. O el caso Urdangarín, cuyo procesamiento sólo después de que la Casa Real lavara su imagen da buena cuenta de hasta qué punto está manipulada y condicionada la Justicia.

El complejo perpetuo que tenemos en España es el que provoca que el endurecimiento de las penas se asocie a un tema ideológico. En algún momento “nos colaron” que la izquierda debe fomentar la reinserción y ser más suave con las Leyes y que la derecha es la más dura. Por eso cuando algún miembro del Partido Popular ha propuesto la cadena perpetua revisable a los 30 años, muchos oportunistas se han rasgado las vestiduras y han hecho sus habituales asociaciones Derecha-Franquismo, como si una condena así la hubiera inventado Franco. Es el estupidismo de los que tienen un micrófono delante. ¿Se puede estar realmente en contra de que un asesino cumpla 30 años de cárcel independientemente de que se porte bien, estudie en su celda, cocine o pinte una pared para rebajar la cifra? ¿No es Justicia ese castigo dado? La persona a la que ha matado no va a tener una segunda oportunidad. Todavía duele recordar como De Juana Chaos pasó 23 años entre rejas por 21 asesinatos y leer a quienes con vehemencia aseguran que ya ha cumplido su deuda con la sociedad. Igual sucede con los delitos fiscales. La impunidad es total y el castigo posible es inferior al beneficio que logran tanto si son descubiertos como si no.

La sociedad sólo protesta ante casos mediáticos, los políticos se lavan las manos y en el Congreso debaten tonterías que nada nos aportan, pero pasan los años y seguimos igual, con un sistema judicial obsoleto y guardado en cajas de cartón por los pasillos de los juzgados. Delitos que tardan años en procesarse, delincuentes en libertad permanente porque sus casos se han “traspapelado”, y la inversión en adaptar la Justicia a la tecnología va pasando de mano en mano por diferentes Gobiernos sin que nadie coja el toro por los cuernos y adopte medidas contundentes. ¿La excusa? Que no hay dinero para ello pero sí para los cientos de millones de inversiones absurdas que se han aprobado.

No podremos creer a ciegas en la Justicia como tantas veces se nos exige mientras tengamos la certeza de que son prioritarios los derechos de los verdugos respecto a los de las víctimas. Y en España esto ocurre más allá del enfado temporal que tenemos por la condena tan absurda a Miguel Carcaño y a sus cómplices.

Los (primeros) recortes

2012-01-02T01:58:00.000-08:00

El pasado viernes el Consejo de Ministros aprobó el inicio del plan de recortes que prevé ahorrar al estado 16.000 millones de euros junto con la reducción de los presupuestos de los diferentes Ministerios. Es la primera fase de un plan que traerá más capítulos. Las malas noticias y las más impopulares nos las dan a pequeñas dosis, así cuando asimilemos las primeras nos meten otra ración y para dentro, como el aceite de ricino.

No es nada nuevo decir que eran necesarias, discutibles muchas de ellas, pero necesarias. He leído y escuchado muchas opiniones en estos días de partidarios y detractores del Gobierno de Rajoy. Me sorprende la estupidez de los que valoran estas medidas en función de si han votado o no al gallego. Los afínes a Génova se vanaglorean de que se ha cogido el toro por los cuernos y los de izquierdas hablan de vergüenza. Parece mentira que todos hablen de lo mismo con unas interpretaciones tan sumamente extremas.

Con un déficit del 8%, algunos todavía se piensan que con reducir el sueldo a los políticos, eliminar el Senado, quitar subvenciones a partidos políticos y a la Iglesia se van a solucionar nuestros males. Creo que esta gente no se ha enterado muy bien de la situación en la que nos han metido y nos hemos metido (ya saben, a repartir culpas, que tenemos mucho que callar también los ciudadanos). Esas son las soluciones que he leído el periódicos como El País o Público. Me ha sorprendido ver la cantidad de gente que sabe de Economía y no se da cuenta que si el Estado debe ingresar no queda más narices que o subir el IVA o el IRPF, ha sido lo segundo, y del primero ya veremos en el futuro. Ya nos hemos quejado en 2011. Aquél movimiento fantástico (el original) del 15M no se ha visto traducido en un cambio de rumbo en las urnas así que no queda más que tirar para delante con todo lo duro que va a resultar, pero si en 5 años queremos tener trabajo, hay que ser contundente ahora. Lo siento por los funcionarios, los pobrecitos van a trabajar 2'5 horas más por semana, espero que lo resistan.

En el lado pepero, los medios avalan la sobriedad del equipo de Rajoy y que no se hayan andado con medias tintas. Curioso que no tiren un poquito de hemeroteca y vean que en campaña, una de los pocos anuncios que hicieron los populares (además de que González Pons sugirió que crearían 5 millones de puestos de trabajo) es que no subirían los impuestos. Cualquiera con dos dedos de frente hubiera sabido que es imposible salir de esta sin que el Estado recaude más del contribuyente. Pero la mentira no acaba ahí. El Ministro Montoro aseguró que el déficit es excesivo por el endeudamiento de las CC.AA. (es lo que tiene un sistema con 3 millones de funcionarios y con duplicidad y triplicidad de cargos). No me queda claro. ¿Quién gobierna gran parte de esas Autonomías? Ah, el PP. Curioso. En campañas electorales se dedican a echar la culpa al PSOE del estado de las CC.AA. pero después cuando conviene es cosa de los gobiernos regionales. Los peperos se escudan en que están mal porque Zapatero no ha cumplido las previsiones económicas para las Comunidades, pero no hablan de las deudas que han contraído con autónomos, de los recortes en Educación o de su falta de previsión para no ver lo que se venía encima.

Esto es lo que tenemos, queridos lectores. Los del PSOE dando lecciones de Economía sin que se les caiga la cara de vergüenza, y los del PP cambiando el discurso según van conviniendo. Sigan votando a quien les parezca, faltaría más, pero háganlo sabiendo que todos, absolutamente todos, nos engañan sin ningún pudor.

Andrés Suárez - Crónica Teatro Lara

2011-11-22T17:08:00.001-08:00

Entró al escenario sin despegar la mirada del suelo, quizá por temor a que si levantaba la cabeza el hechizo se rompería y el reloj marcaría prematuramente las doce, pero no fue así. Cuando Andrés Suárez miró al patio de butacas descubrió que no había un solo asiento que no estuviera ocupado por un espectador deseoso de que, aunque estuviéramos en Madrid, nos volviera la marea de ese Atlántico que tanto añora Suárez.

No pudo elegir otra canción para inaugurar el repertorio, tenía que ser la que le abrió las puertas del boca a boca que la modernidad ha transformado en un boca a oreja. “No te quiero tanto” fue la carta de presentación de un músico al que no hace falta conocer personalmente para comprender que destila la humildad y sencillez de quien empezó cantando en el metro de Madrid, solicitando un minuto de tiempo de los que no poseen un segundo para escuchar a un artista con historias que contar. Esa humildad se hizo aún más patente al finalizar el concierto, cuando dedicó desinteresadamente sonrisas, fotografías y agradecimientos a todo el que quiso felicitarle.

Porque eso es Andrés Suárez, un contador de historias. Las letras del gallego hablan de amores imposibles que escapan a los vetos familiares y huyen sabiendo que las utopías a veces tienen fin. La carrera de Andrés Suárez quedó plenamente justificada cuando escribió “Piedras y charcos” (“Fueron brillando a lo lejos como la estela de un faro/Fueron Gaviotas volando largo/Fueron sirenas y luces con sus padres a buscarlos/Jamás volvieron a ser humanos. Humanos”) El resto de su obra es un regalo añadido a los oídos de unos seguidores ávidos de nuevas propuestas musicales que sepan esquivar las radiofórmulas huecas de contenido.

Temas que hablan de bares en los que todos nos hemos refugiado en alguna ocasión, de camareras que quisieran ser algo más, de derrotados que se apoyan en la barra como único futuro posible. Letras que nos relatan amores pasados que persisten en la memoria doliente mientras ella ahora pasea agarrada a otra mano por la Gran Vía. De amantes de una noche de las que apenas sabe detalles más allá de que calza un 36 envuelta en un olor a azahar. Y cómo no reconocerse en “La vi bailar flamenco” los que, durante años, al caer el sol en La Caleta de Cádiz, tuvimos la certeza de que el paraíso no podía estar muy lejos de aquellas barcas que esperaban impacientes marinero para salir a faenar.

Pero si algo enseñó Andrés Suárez en el Teatro Lara es que no es un tópico inalcanzable afirmar que los sueños se hacen realidad. Los sueños de un niño que en el coche de sus padres absorbía las influencias de Pablo Milanés y que, por entonces, era demasiado inocente para imaginar que, décadas más tarde, el cubano pondría su voz y pasión a un tema fantástico que se antoja hasta corto en sus ocho minutos de duración, en los que se funden ambas voces hasta convertirse en una y repleta de frases que adornarían cualquier muro de los internautas. Para muestra: “Hay amor cargado de recuerdo en la luz que amanece diciendo que tú sonríes más ahora”.

Tal vez te acuerdes de mí, Tengo 26, Benijo, Imaginaos (la entrada de piano de Alfonso Pérez sobrepasa la maestría), el primer single Lo malo está en el aire, Luna de Santiago… más de veinte temas pasaron (y no de puntillas precisamente) por un repertorio que el tiempo y las ganas de Suárez de transmitir emociones ampliará hasta donde quiera él.

Mención aparte merece la banda, compenetrada como la más veterana, y que se permitió el lujo de no echar de menos a una de las muchas manos derechas en las que sabe apoyarse Andrés, José Barragán, el guitarrista que un día enamoró en la recta final de su vida al genio de entre los genios, Antonio Vega.

El concierto terminó tras dos horas y cuarenta minutos con todos los músicos bajando al patio de butacas, cantando sin más instrumento que un violín “Perdón por los bailes”. Fue el aplauso sincero del propio Andrés Suárez y la fantástica de noche de buena música las que hicieron que el público los despidiera puestos en pie, despejando cualquier duda de que él es una realidad tan presente como el más cercano de los futuros.

“Cuando vuelva la marea” estará disponible en los próximos días en la FNAC y otros centros de distribución, además de en la web oficial http://www.andressuarez.es/ Doce temas y un DVD con el making off de la grabación y dos temas extras son el magnífico legado que deja Andrés Suárez en su segundo LP de estudio. Un disco especialmente pensado para los que disfrutan con la empatía y cercanía de unas canciones que, a la primera escucha, convertiremos en autobiográficas.

15-M

2011-11-16T02:39:00.000-08:00

Contrasta en esta campaña la poca repercusión mediática que ha tenido el Movimiento 15-M en comparación con lo vivido hace escasos 6 meses, cuando descubrimos de golpe y porrazo que la sociedad estaba menos anestesiada de lo imaginado. La falta de progresión (más que de continuidad) del Movimiento se ha vuelto en su contra y su crecimiento ha quedado estancado. Por poner un ejemplo, el Facebook mayoritario tenía hace 3 meses 418.000 fans y ahora está en 424.000. ¿Qué es lo que ha pasado?

1- Se ha volcado todo el peso de la acción en las protestas y acampadas en las diferentes plazas de las ciudades. Esto fue clave en los comienzos para recaudar el apoyo popular imprescindible. La gente se sintió identificada con otras personas que estaban cansadas de la manipulación, el poder autoritario de los bancos, la incompetencia política, los recortes sociales...... Con mucho trabajo (no fue cosa de un día) la organización movilizó cientos de miles de personas. Pero esa fórmula debe ir a más. Se ha perdido el efecto sorpresa y ahora, por mucho que se convoquen manifestaciones y se asista a ellas, su efecto se diluye en cuanto acaban los actos.

2- No contar con una cabeza visible es uno de los mayores errores del movimiento. No se puede trabajar sin una representación concreta porque guste o no, también hacen falta los medios de comunicación tradicionales para expresarse. Si cada día aparece uno hablando, el discurso varía y no se unifica, no se transmite la misma seriedad que si siempre son los mismos los que se ponen delante de una cámara o un micrófono. No se crea un sentimiento de identificación por lo que el mensaje llega sin eficacia. Es tan importante el "qué se dice" como el "quién lo dice". Además, hay demasiada contaminación externa, todo se generaliza como "Indignados". Debe existir un portavoz que desmienta ciertos hechos no sólo en su canal de Facebook y Twitter.

3- Y lo más importante, se está pretendiendo construir la casa por el tejado. El sistema está demasiado incrustado como para que nadie lo modifique ampliamente. La utopía ha aparecido cuando menos falta hacía. Ese no es el camino y sí ir muy poco a poco. Aunque es discutible, el pueblo llano y soberano va a seguir votando a PP y PSOE como rezan las encuestas. ¿Por qué no centrarse entonces en un primer paquete de acciones que pasen exclusivamente por controlar que se cumplan los programas electorales, que no se gasten más de lo que hay, perseguir los derroches y la corrupción, y que se proteja a los más débiles? Centrarse en lo prioritario. Insisto en que el apoyo popular es vital para que no se muera el espíritu del 15M, ¿alguien en su sano juicio no respaldaría estas propuestas que son del manual de Perogrullo?

No dudo del buen trabajo en las Asambleas Populares que recogen y discuten ideas populares, pero o se modifica la forma de trabajo y se crean más expectativas y menos utopías, o al final esto no será más que un conjunto de protestas callejeras sin eficacia real. La base existe, los abusos del poder continuan. Si la sociedad no se vuelve a dormir esperando un Mesías, aún se pueden hacer grandes cosas que nos acerquen a esa realidad que los Políticos, los Mercados y nosotros mismos (con nuestra pasividad) hemos convertido en ideal y que cada día se nos aleja de las manos: la Democracia.

La Noria, el Twitter y los espectadores

2011-11-14T06:44:00.000-08:00

Hace dos semanas, en el programa La Noria que se emite en Telecinco los sábados por la noche, su presentador, Jordi González entrevistó a la madre de "El Cuco", menor imputado en el juicio por la muerte de Marta del Castillo. En torno a esta noticia se montó un gran revuelo en los medios de comunicación, especialmente en las Redes Sociales. En líneas generales, el comentario que predominaba era el de que Telecinco cometía un acto inmoral y que el dinero debía ir directamente a pagar la indemnización (en el caso de que sea finalmente condenado).

Sobre la reacción popular me choca que alguien no sepa que Telecinco, ave rapaz de los medios (sin ser la única), es la que más se alimenta de las desgracias y de la ignorancia ajena (el lector no tiene más que ver 5 minutos el programa "Más allá de la vida", presentado casualmente por el propio González). ¿A estas alturas se rasga el espectador las vestiduras como si fuera una actitud novedosa?

No me causa sorpresa por otro lado la velocidad con la que las redes sociales crean opiniones homogéneas exentas de crítica y sobre todo autocrítica. ¿Es compatible quejarse de esta bochornosa entrevista y por otro lado espolear a Telecinco viendo sus programas del corazón que no hacen otra cosa que manipular y distorsionar la realidad? ¿Por qué no se montó semejante polémica cuando Julián Muñoz (salvando distacias), ladrón de dinero público confeso, cobró una millonada por su primera entrevista tras abandonar la cárcel? fácil, porque estamos expectantes a que alguien dé el pistoletazo de salida para pensar, hasta entonces esperamos adormilados.

25 empresas han dejado de publicitarse durante la emisión de La Noria. También leo muchas opiniones alabando esta decisión sin demasiados precedentes. Las dos primeras fueron Campofrío y Puleva. Ambas se convirtieron a las pocas horas en Trending Topic en Twitter (uno de los 10 temas más comentados en la red social). A continuación, pasados algunos días, otras 23 empresas se sumaron al veto, lo que les ha supuesto más impactos de marca en la red y las consiguientes alabanzas mayoritarias. ¿Qué parte de ese hecho responde a una actitud ética de las marcas y cuál a aprovechar el tirón comunicacional y ganar en imagen? En el caso en que el lector opine que lo hacen por mejorar la percepción de los consumidores, habría que preguntarse si la actitud de las marcas no está siendo tan poco moral como la de Telecinco, es decir, hacer negocio a partir de un hecho tan desgraciado.

Por evitar malentendidos que siempre surgen en mis artículos, condeno a Telecinco por servir de altavoz a la madre de "El Cuco", lo único que tienen que aportar los implicados y los imputados es dar a conocer el paradero de la joven, lo demás no puede ser premiado jamás con dinero... pero no nos engañemos, la actitud de Telecinco responde al respaldo que durante 20 años lleva recibiendo de la audiencia que toma como gracias o como chiste el negocio que han creado a partir de la falsedad, la demagogia y la frivolización de sus contenidos.

De ladrones y elecciones

2011-11-06T07:27:00.000-08:00

Desde que me dio hace años por esto de escribir lo que se me viene por la cabeza, una de las páginas que tomo como referencia es la de la Real Academia de la Lengua Española, por intentar escribir con un mínimo de coherencia y darle así a las palabras su significado más real. La recomiendo porque se aprenden significados desconocidos en nuestro vocabulario habitual. Hoy ha sido uno de esos días, me he dado una vuelta para ver el significado que tiene una palabra muy sencilla: "LADRÓN".

1. adj. Que hurta o roba.

De entre los 5 significados posibles me he quedado con el primero, el común. "Que hurta o roba" dice el prestigioso diccionario. El caso es que leyéndolo me vienen a la cabeza la gran cantidad de noticias y conversaciones que he tenido en los últimos tiempos acerca de la sangría mayúscula de empresas que están cerrando o acogiéndose a ERE's porque la administración pública (llámese municipal, regional o estatal) no ha pagado sus deudas por servicios solicitados en su día. Por si alguno no se lo ha planteado, es la misma administración que te exige pagar impuestos y que en el supuesto de no hacerlo te impone sanciones, embargos y otras penalizaciones dependiendo de la cuantía.

Los representantes políticos, los que deben velar por el bien social, no sólo han dejado de ser garantes del bienestar sino que se han convertido en verdugos sociales. Son incapaces de generar empleo, también lo destruyen y juegan con el esfuerzo de quien ha puesto sus medios, su dinero y sus esfuerzos para cumplir con el encargo solicitado y a cambio se han encontrado con un "no podemos pagarle pero usted tiene que darnos los impuestos generados por ese servicio". ¿Puede existir algo más denigrante, más contradictorio y más injusto en un supuesto (ex)Estado de Derecho? Se ha presentado un informe que asegura que el Estado recibe 2.000 millones de euros de IVA de autónomos que han pagado religiosamente su 18% antes de recibir su dinero y luego se han quedado sin cobrar los honorarios pactados. Es el cornudo que también pone la cama.

Pero hay más, los representantes de esas administraciones son los que ahora recorren desempolvando el suelo, tras años de ausencia, residencias de ancianos, comedores sociales, asociaciones de vecinos y otras corporaciones. Vienen de visita con su mejor sonrisa a contarnos que hay que confiar en ellos, que son la única solución posible, que si les votamos iremos a mejor, que vendrán nuevas leyes que nos favorecerán (¿por qué no se han hecho entonces antes?). Que nos sumemos al cambio, que peleemos por lo que queremos, que ellos son el futuro.... y muchos les creen. Los efectos devastadores de la propaganda. Cuando la papeleta caiga en la urna el hechizo se romperá y volveremos a ser Cenicientas.

¿Dónde han estado estos últimos 4 años? Fácil. Derrochando nuestro dinero en Consejerías estúpidas, dietas, obras innecesarias, subvenciones fantasmas, donanciones partidistas y lo más sangrante: ayudas multimillonarias a las Cajas para que paguen prejubilaciones desproporcionadas a los mismos que las han gestionado mal... Ahora recurren al ciudadano para seguir haciendo lo mismo... lo que quieren. Mañana, en el Debate entre Rubalcaba y Rajoy, y en el otro días después con PP, PSOE, IU, CIU y PNV, se tirarán unos a otros los datos a la cabeza, abusarán del "y tú más" y del "conmigo el país estará mejor" pero lo que estarán dejando al descubierto es que son una calaña y el motivo (junto con los ciudadanos que lo hemos permitido) de que vayamos a un agujero sin salida.

Mi recomendación para del debate: vedlo con sentido del humor, mucho sentido del humor. Reíros cuando saquen los gráficos, cuando Rubalcaba diga que ya sabe lo que hay que hacer, o cuando Rajoy asegure que creará 123 millones de puestos de trabajo sin hacer recortes. Si les creémos haremos más grande el problema.

La reforma de la Constitución

2011-09-04T14:12:00.000-07:00

En esta dinámica peligrosa en la que hemos entrado en España de polémica permanente, la última ha tenido como protagonista la reforma constitucional llevada a cabo por el PP y el PSOE para limitar el gasto de las CC.AA. y que no puedan endeudarse "más de la cuenta". Parto de la base de que a mi juicio sería una reforma lógica si hubiera sido sometida a consulta: no se puede gastar lo que no se tiene y menos sin garantías de que esas deudas puedan ser saldadas. Lo que no sé es por qué hasta ahora no ocurría esto y se ha dejado que se despilfarre dinero público de una manera insultante. Todo lo que ha rodeado a esta decisión de los dos partidos mayoritarios es vergonzosa.

Durante años el Congreso de los Diputados ha rechazado tocar la Constitución para asuntos coherentes en su momento pero que habían quedado obsoletos. Alrededor de "La Carta Magna", como les gusta escribir a los periodistas para parecer más creativos, se ha ido creando por culpa de unos y otros un escudo protector en el que parecía que modificarla una coma ya iba a suponer una hecatombe. Lo que desconocíamos los ciudadanos de a pie, los que les pagamos los sueldos, dietas y comilonas a las joyas que nos gobiernan, es que ese escudo era irrompible para todos excepto para Merkel, Sarkozy y los Bancos.

Así de fácil. Una de las reivindicaciones de los "indignados" gira en torno a que es falso que vivamos en una democracia en el sentido literal de la palabra. Muchos que no piensan igual se ríen de ellos diciendo que claro que lo es. Pero la realidad demuestra que nosotros no elegimos a los que nos gobiernan. Elegimos a los que van a cumplir las órdenes marcadas desde la UE y desde los mercados y los sangrantes Bancos. Así de triste y así de real. En España la opinión y consejos de gente como Botín influyen más que los de la incompetente Ministra de Economía.

Y esto es lo que ha ocurrido. Se han exigido medidas a España para no ser intervenidas, y limitar el gasto público es una de ellas. Y el PP y PSOE han accedido de primeras, sin condiciones ni posibilidad de marcar los tiempos adecuados (Lástima que cuando el gasto público en la primera etapa de Zapatero se incrementó un 40% sabiendo lo que se avecinaba, no le controlara nadie) Han disfrazado de urgentísima esta medida (que entra en vigor en el año 2020) para no preguntar a los ciudadanos en referéndum. Es cierto que legalmente no han cometido irregularidades porque la propia Constitución establece que en este caso no es necesaria la consulta popular, pero PP y PSOE se han quitado de nuevo la máscara, lo que opinen sus ciudadanos no importa, a pesar de que ahora comienza el Carrusel de visitas a pueblos y ciudades para que sus fieles puedan besar a sus líderes como si fueran salvadores... qué más lejos de la realidad.

Por otro lado han vuelto a demostrar que son dueños y señores del chiringuito, y que lo tienen demasiado bien montado como para que alguno se salga de la foto. En cada campaña electoral se les llena la boca con una palabra que no tiene ya valor: "consenso". Pero al llegar el momento en que es necesario, nadie se acuerda. IU, CC, UPyD, CIU, PNV... gusten o no son partidos españoles con cientos de miles de votantes que han quedado excluidos de cualquier opción que no sea la de votar "Sí o no".

Hubiera sido fácil retrasar dos meses esta medida para hacerla coincidir con las Generales y explicarla bien a los votantes, una buena mayoría la hubiera entendido y aceptado. Pero no, era mejor ir corriendo a refugiarse bajo el ala de Merkel y no defender a los suyos, a los que se hartan día a día de decisiones unilaterales con la frase que ya irritante de "es para generar confianza en los mercados". Los grandes partidos han perdido una ocasión de oro para acercarse a la sociedad que tan lejos les ve cada día.

La visita del Papa a España

2011-08-09T13:58:00.000-07:00

**No lo modifico porque el artículo ya ha sido leído, pero parece que se confirma que el Estado como tal no aporta dinero "físico" y sí recursos, pero bueno, la idea del texto no varía**

En unos días tendrán lugar en Madrid las Jornadas Mundiales de la Juventud. En ellas se producirá la visita del Papa Benedicto, o Ratzinger, como quiera cada uno llamarlo. A raíz de esto último ha proliferado en las últimas semanas una nueva guerra entre nuestras dos queridas Españas. Esta guerra como todo lo que ocurre ahora ha sido en las Redes Sociales.

Son muchos los internautas que no quieren que parte de esta visita corra a cuenta del dinero público. Se calcula que 20 de los 50 millones de euros que costarán estas jornadas estarán abonadas por Papa Estado. A partir de aquí leo en Twitter mensajes bastante incoherentes tipo "que el dinero se invierta en África". Entre las críticas que se pueden hacer a la Iglesia en ninguna debería ir este tema, pues es con diferencia la Institución que más recursos aporta al continente. Digo que son bastante incoherentes porque es muy fácil soltar la lengua y guardar la cartera: ¿cuántas donaciones al Tercer Mundo dedican esos que se les llena la boca con palabrerío de garrafa del que está de moda? A mí la verdad es que estas jornadas me dan exactamente igual, no me van a afectar ni para bien ni para mal, pero odio las modas en las que queda bien pegar un mensaje en el muro de Facebook y poco más. Que critique quien se lo pueda permitir con sus acciones es válido, pero los pseudoprogres que una mano se la echan a la cabeza por tragedias como la de Somalia y con la otra se agarran el bolsillo cuando los voluntarios de las ONG's les piden ayuda, deberían cerrar la boca.

Por otro lado entiendo que no guste a un ateo que los impuestos se utilicen para visitas privadas como es ésta, pues no olvidemos que no vienen en calidad de Jefe de Estado, sino de líder de los católicos. Pero volvemos a lo mismo, me gustaría ver coherencia en los argumentos y no sesgos tan claros. La gente que años atrás ha callado ante el derroche de subvenciones a Sindicatos que no defienden a los trabajadores. Silencio ante las 50.000 becas de 1.600 euros (80 millones de euros en total cada año) para cursos de inglés de 3 semanas en el extranjero durante el verano y en los que los jóvenes lo único que hacen son botellones y turismo... o proyectos culturales sin calidad (soy firme defensor del apoyo económico de los Gobiernos a la Cultura y al Deporte, pero de calidad, no al basado en amiguismos y favores) ahora ponen el grito en el cielo sólo porque Internet les marca el camino a seguir. Sé que son temas diferentes, pero el hecho es el mismo: dinero público que beneficia a unos pocos. Creo que las subvenciones hay que concederlas a quien realmente las necesita para llevar los proyectos a cabo. El Vaticano tiene dinero de sobra para montar este tinglado sin ayuda. Yo limitaría la participación estatal al dispositivo de Seguridad y de emergencia sanitaria...

Estas Jornadas las veo desde un punto de vista algo más frívolo: vendrán 600.000 personas de fuera de Madrid. Es dinero para los negocios tan castigados por la crisis. Son trabajos temporales que ayudarán a desahogar a los parados en un mes en el que en la capital no hay un alma. Tan fácil como hacer números. Si alguien se piensa que es un evento deficitario se equivoca. El país gana más que pierde con esto en términos globales (digo "globales" porque a un comerciante de Murcia poco le importa lo que haga uno de Madrid)

Los que sí tienen todo el derecho a quejarse y cuentan con mi apoyo son los homosexuales, porque hay demasiadas mentes retrógradas que los siguen viendo como enfermos, los niños de orfanatos que no pueden ser adoptados por parejas del mismo sexo, los que se infectaron de SIDA en África porque creyeron que el preservativo era algo malo, los tetrapléjicos que no tiene opción a acabar con su vida si lo desean porque nadie se para a escucharlos... esos son los verdaderos perjudicados, y no el que está en su casa tirado sin hacer nada y comenta cuando lo hacen los demás.

Este tipo de asuntos con un poco de respeto por todas las partes se arreglaría, pero más allá de los ombligos propios hay poco que ver, nada es válido.

Elecciones 20N

2011-07-31T09:20:00.001-07:00

¡Españoles, estáis de enhorabuena! De aquí a unas semanas empezaréis (empezaremos) a volver a importar a esos miembros superiores y magnánimos que son los políticos. En menos de 4 meses tenemos elecciones generales en España. Nuestro querido Presidente ha decidido que echa de menos León y que ya no tiene nada más que hundir... se va con el trabajo bien hecho... como prometió.

Me da pereza volver a la discusión basada en el PP-PSOE. De hecho algún lector ya habrá cometido el venial pecado de leer el primer párrafo y pensar el clásico "¡Pues anda que Rajoy a ver qué hace"!... ¡ups!, lo siento, he caído en el Bipartidismo, no puedo evitarlo. Es hablar de uno e inevitablemente pensar en el otro... me tienen absorbida la mollera.

Es necesario este adelanto electoral por el simple motivo de que cualquiera que venga lo hará mejor, aunque sea un mono borracho... creo que un mono borracho tendría mejor valoración que cualquiera de las joyas que se pasean de vez en cuando por el Congreso de los Diputados a cobrar sus dietas y organizar mesas de trabajo insustanciales. En común tendrían el mono y los Diputados que nos harían reír hasta llorar... aunque unos de pena, adivinad cuál.

Bueno, que me lío, el panorama no puede ser más desalentador. Estamos ante dos candidatos que han demostrado sobradamente que a día de hoy no saben cómo atajar esta sangría de paro y sus consecuencias sociales. Uno, Rajoy, participó en el origen al estar en un Gobierno que a base de creación de empleo ficticio descontroló el sector inmobiliario provocando deuda, deuda y más deuda con la complicidad necesaria de banca y ciudadanos, 33% de culpa, no nos rasguemos las vestiduras que los ciudadanos también tenemos mucho que esconder y más que callar. Rajoy tiene a mi juicio dos grandes hándicaps: liderazgo cero... en cuanto sea Presidente (que lo será) sus buitres carroñeros volverán a sobrevolar Moncloa, todos querrán una cartera Ministerial y más de un incompetente se saldrá con la suya (la idea de que gente como Trillo vuelva a dirigir me produce temblores). Y hasta ahora no le he leído una entrevista en la que responda con contundencia a las medidas que va a tomar. Queda muy bien decir que reducirá coches oficiales, dietas, consejerías... lo aplaudo, pero es como querer curar un Cáncer con una aspirina... eficacia cero.

Por el otro lado Pérez Rubalcaba, único ser planetario capaz de ser Ministro en dos crisis económicas consecutivas. Su bagaje es la de un gran comunicador/manipulador, un vendedor de humo que goza de cierta simpatía en la sociedad a base del débil argumento del boca a boca. Su gestión es tan pobre como el escándalo del Faisán. Es muy duro saber que Policías Nacionales recibieron orden de una X para dar (supuestamente) un chivatazo a ETA y que nadie vaya a asumir responsabilidades políticas cuando es más que evidente que ningún Inspector actuaría de esa manera sin la orden de un superior. Pero más allá de esto, es un político que ya no puede aportar nada nuevo, está desgastado. De puertas para fuera es fácil creer que le han colocado para que la derrota sea menor, pero en caso de ganar estaríamos ante un Gobierno de continuidad... no se puede olvidar que Rubalcaba ha tomado parte en todas las decisiones erróneas de peso de este Gobierno socialista.

Y entre medias partidos sin ninguna infraestructura que no sea la de arrancar un puñado de votos que les permita tener representación parlmentaria propia y no en el Grupo Mixto. IU más perdida en remover fantasmas del pasado y cambiar el nombre a las calles... UPyD no es alternativa solvente por mucho que unos cuantos hayan asignado a esta formación ese papel. CC, BNG, CIU y PNV ni se plantean fuera de sus CC.AA.

Me da pena que el movimiento real del 15-M (el auténtico, el que quería un cambio pacífico, el mayoritario) no haya tenido tiempo o no haya sabido asentar sus bases. Es previsible (y espero) que en octubre y noviembre vuelvan las movilizaciones originales, las que contaban con todos sin importar ideologías, las que están cansadas de que la Democracia se reduzca a un voto cada 4 años, las que se hartan de ver cómo los dirigentes de los Bancos que nos sangran mueven a los políticos como marionetas... pero siendo realista dudo que electoralmente vaya a haber algún cambio serio en los resultados y sobre todo en lo importante, en la base: que por primera vez NOS ESCUCHEN. Tienen montado el chiringuito demasiado bien como para perder privilegios.

Vienen unos meses muy intensos de crispación, manipulación, tergiversaciones de datos.... como dije en Facebook, ¡comienza el CIRCO!, pasen y pónganse cómodos y sobre todo ríanse, ríanse mucho.

Reflexión sin importancia

2011-06-26T17:25:00.001-07:00

Comienza el verano, y con él el intenso calor que los diferentes informativos se empeñan año tras año en convertir en noticia. ¿Calor en verano? ¿Frío en invierno? ¿Alergia en primavera? ¿Caída de hojas en otoño? cada trimestre nos avasallan con noticias de semejante calibre... y siempre es "el que más": "Este año será en el que más gripes haya", "Estas vacaciones habrá más desplazamientos por carretera"...

Creo que a medida que nos vamos haciendo mayores nos gusta menos el verano, o por lo menos soportamos menos el calor. Aunque siendo objetivo, cuanto menos jóvenes somos menos aguantamos todo: el frío, la lluvia, los cambios de temperatura. Si usted, querido lector, se fija en los comentarios de la gente, verá que nunca está contenta con nada. Si llueve se quejan de que no pueden salir a la calle como les gustaría. Si no llueve dicen que es un desastre, que nos vamos a quedar sin agua. Si hace frío maldicen que queden meses para el verano, para las terrazas, para ir a la playa. Si es verano agonizan por esa ola de calor "subsahariano"... el caso es echarle la culpa a los demás. Si nieva contemplarán los copos caer durante 30 minutos, encantandos. Pero cuando salgan a la calle las goteras y los resbalones harán que cambien de opinión.

Esta reflexión tan simple me viene porque me aburren hasta el bostezo los Informativos que día a día abren sus espacios con el termómetro de la Plaza de España de Sevilla, con 2 ó 3 topless tomando el sol, con la familia entera y sus tupperware en la playa (¿se escribe así?, no me apetece comprobarlo) y con declaraciones exclusivas del pueblo llano y soberano corroborando con tintes heróicos lo que todos sabemos: que hace calor.

¿Volverán los periodistas a ejercer como tales algún día y no como simples bufones al servicio de unos directivos a los que lo único que les importa es incrementar la audiencia? Matías Prats (el auténtico) se estará revolviendo en su tumba al ver como su hijo, de mismo nombre, se dedica media hora cada noche a contarnos noticias tan importantes para el devenir del mundo como que una señora ha cumplido 107 años, que se ha establecido el Guiness de quien hace la empanada más grande o, cómo no, que a un hombre le ha llegado por error una factura telefónica de 6.000 euros... espeluznante, no hay duda.

Y es que el pueblo "tan comprometido" no quiere que la comida se le atragante. "Bastante tenemos como para encima que nos cuente malas noticias" es la frase por excelencia, así que ya saben, pongan Antena 3, Telecinco o La Sexta y disfruten de los magazines que han sustituido a los informativos.

Como ven me he currado poco la entrada... será el calor, que me derrite lo que me queda de cerebro.

Qué hacer con el 15-M

2011-06-05T05:36:00.000-07:00

Ya ha pasado cerca de un mes desde que comenzara el Movimiento 15-M. Es ahora cuando hay que tomar distancia sobre ello, coger perspectiva. Todos hemos leído en estos 30 días cientos de comentarios, informaciones erróneas, críticas, alabanzas, debates interesantes entre opciones diversas… creo que de todo se puede aprender y tener así nuestras propias conclusiones.

Como sucede en todo lo que hacemos en España, parece que sólo disponemos de dos opciones enfrentadas. El bipartidismo político instaurado en la sociedad no responde a otra cosa que al reflejo que marca la propia sociedad, anclada aún (y por los siglos) en extremismos, en no entender el todo como una suma de muchas partes en las que no tienes que estar de acuerdo al ciento por ciento.

Mediáticamente el efecto protesta, el efecto “estoy harto” se ha diluido como instrumento de fuerza, de presión, pero la base no ha desaparecido, sigue ahí, latente, esperando reorganizarse y adaptarse a una situación, o más bien a un estado, que ha ido tan deprisa que ha sido imposible dirigirlo con la eficacia que merece. ¿Cuáles son a mi juicio los pasos necesarios para que se produzcan cambios reales y no quede el 15-M como un recuerdo, o una intentona de querer corregir deficiencias democráticas?

1- Es contraproducente para el Movimiento que no haya cabezas visibles y reconocibles. Dicen los manifestantes que quieren que todos tengan voz, loable intención, la comparto, pero siempre deben existir representantes que hagan de altavoz, den imagen de seriedad y que de alguna manera ejerzan de líderes y sepan mover (que no manejar ni manipular) a los diferentes grupos, y más en algo tan sumamente heterogéneo como es 15-M.

2- Los grandes cambios en la vida y en la sociedad se producen desde las iniciativas más pequeñas y de los ámbitos más humildes. Se equivocan los que piensan que por acamparse 500 noches seguidas conseguirán lo reivindicado. Muchas de las propuestas realizadas son válidas, no todas. Algunos han querido hacer de esto un elemento discordante, proponiendo medidas catalogadas de izquierdas, como si tuvieran la patente de la quemazón. Existe un sector del centro derecha igualmente aburrido de gobernantes, banqueros y en definitiva, de un sistema injusto e insolidario. Hay que ir paso a paso, canalizar tantas ideas y condensarlas en 4 ó 5 a lo sumo. Vayamos a por eso, centrémonos en ellas y trabajemos buscando soluciones. ¿Cuáles deben ser esas ideas? Yo lo tengo muy claro:

- Independencia total del poder judicial (no puede ser que sigamos hablando de jueces progresistas y jueces conservadores y dirijan los diferentes estamentos más en base a ideologías que a leyes)

- Eliminación de cualquier tipo de privilegio a la clase política (pensiones vitalicias, limitación de cargos públicos a 12 años y limitación máxima de los gastos en dietas, exigencia de que no se ausenten sin justificación de sus puestos en Parlamentos, Juntas…

- Supresión del Senado: más allá de lo que cuesta mantenerlo para el rendimiento nulo que da, el Senado es la representación máxima de la ineficacia política, del estar aposentado en un cargo inerte que sólo se dedica a temas menores y sin relevancia, pero que está lleno de estómagos agradecidos.

- Acotar los poderes de los banqueros. Poca libertad REAL existe en un país cuando por todos es sabido que las grandes decisiones económicas las toman los magnates de las finanzas (los cuales son elegidos fuera de las instituciones públicas). Cuando un Banco se convierte en prestamista de un Estado, éste pasa a ser una marioneta en manos de los de siempre. ¿Resultado? La estabilidad de un país no pasa por su gente y sus condiciones sino por la buena gestión bancaria.

- Cambios en la Ley electoral: una persona, un voto. Esto sería lo justo. La Constitución dice que todos somos iguales ante la Ley, pero en un sistema electoral esto no se ve plasmado, creándose así una descompensación que hace que los grandes temas políticos no se tomen en base a creencias, sino en acuerdos entre partidos para a cambio recabar apoyos y sacar así todos tajada. Desde el instante en que una medida gubernamental se convierte en un trueque entre partidos, el ciudadano pasa a ser simple espectador, o peor aún, marioneta, en manos de a quien un día votaron.

- Y por último, seguimiento en cuanto al cumplimiento de los programas electorales. En campaña electoral todos contamos, nos sonríen, nos piden (y ruegan) el voto, pero en cuanto salen al balcón de turno a celebrarlo con sus fieles devotos, el cuento de hadas se termina.

Prorrogar la acampada en Sol y en el resto de Plazas ya no tiene sentido. El efecto llamada y el efecto mediático están plenamente amortizados, y con creces. Tumbarse y resistir en el suelo estuvo bien, por fin el españolito medio reaccionó, genial, pero se acabó estar parado y dejar que cualquiera contamine el movimiento. O se da ya un paso más, se logra como dije antes, canalizar las fuerzas, o dentro de un año veremos el 15-M como algo idealista que pudo ser y se quedó en nada.

El cambio

2011-05-17T16:15:00.000-07:00

Por fin llegó lo inimaginable años atrás, que los españoles se unieran por iniciativa propia y no por la manipulación de Sindicatos o partidos políticos. Nuevamente han sido las redes sociales las que han hecho no sólo de altavoz, sino también de plataforma de impulso para que, por fin, el ciudadano haya salido a la calle a decir ¡basta! a la situación actual, a la Bancocracia y a la incompetencia política. Para muchos de los asistentes, (no para todos los que lo organizan) no se trata de crear un nuevo partido de extrema izquierda que se cepille de lleno el sistema actual. Se trata de exigir que seamos escuchados y nuestra participación no se limite a un voto con el que caeremos en el olvido al día siguiente de las elecciones. Apoyo el movimiento por ésto último, aunque me crea dudas de cómo evolucionará y de quién lo aprovechará para sacar beneficio, porque algo tan joven corre el riesgo de contaminarse fácilmente.

Son muchos los que siguen negando que el cambio se está produciendo. Algunos piensan que es una moda pasajera, otros que este movimiento responde a los antisistema que quieren boicotear a los Gobiernos y bancos. Unos pocos critican las movilizaciones porque cuatro payasos que no representan a nadie se dedican a destrozar mobiliario urbano... esos están fuera de este proceso tan libre como democrático... el proceso de explotar después de tantos y tantos abusos de políticos y banqueros.

Si alguien tiene alguna duda de "Democracia Real ya", confiad en José Luis Sampedro, probablemente la persona en todo el país con una visión más amplia, crítica y constructiva de la realidad. Una palabra de Sampedro (ver vídeo) vale más que un millón de un político (recomiendo leer "Escribir es vivir", el libro que narra a través de una conferencia suya, su propia vida) Él, como uno de los creadores del libro "Reacciona", avala con firmeza este movimiento pacífico que debe tener su consecución en una respuesta masiva en las urnas el próximo domingo 22 de mayo.

Es curioso ver cómo reaccionan los políticos al cambio. Parece que ni uno se da por aludido ni hace autocrítica. La izquierda representada por IU y el PSOE, cuales buitres carroñeros, están a verlas venir. Dicen sentirse identificados y se solidarizan con los manifestantes y con los cientos de miles de jóvenes con bastante más paro que futuro... no se les cae la cara de vergüenza. Rajoy, por su parte, dice que "lo fácil es descalificar a los políticos". No dudes Mariano que para vosotros es más fácil tiraros los trastos en el Congreso y no aportar nada que pueda ayudarnos... eso sí, el 28 de cada mes vuestros 6.000 euros limpios os metéis en el bolsillo. Horas le dedicáis, no lo dudo, pero la eficacia de ese trabajo brilla por su ausencia.

Va a pasar un tiempo hasta que podamos evaluar los efectos de las movilizaciones que partieron el 15-M, pero ya hay una cosa que podemos saber, algo ha cambiado. Libia, Yemen, Siria, Egipto... nos han enseñado el camino en países con mayores dificultades y sobre todo menos garantías democráticas. Tenemos la obligación con ellos y con nosotros mismos de continuar abriendo ese camino, de hacerlo nuestro, de no volver a quedarnos en casa y taparnos los oídos y los ojos. Porque el cambio es posible, porque ser escuchados también es posible. El 22-M hay que ir a las urnas, cada uno votar con la cabeza, pero sabiendo que todos los votos cuentan, y que es mentira que si no votáis al PP o al PSOE, el voto caerá en saco roto. Que nadie se quede en casa sin votar, pues estaremos contribuyendo a que todo siga igual.

"Os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana, está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por "mercancia política ni de banqueros". Digamos NO a la tiranía financiera y a sus consecuencias devastadoras". (José Luis Sampedro)

Obama (y) Bin Laden

2011-05-02T16:10:00.000-07:00

Desde el 11 de Septiembre de 2001, Osama Bin Laden era el enémigo a batir por los americanos. Diez años siendo el objetivo número 1 de EE.UU. después de otros tantos en los que fue hijo pródigo para los mismos. Si se puede sacar una primera lección de la muerte del terrorista/líder de Al Qaeda es que es imposible esconderse en el mundo. Pueden tardar más o menos en encontrarles, pero al final todos, absolutamente todos caen, ya sean de ETA, FARC, Al Qaeda o cualquier organización terrorista. Sólo un selecto club de personas como Marilyn Monroe, Elvis Presley, Jesús Gil o Michael Jackson sobreviven sin ser vistos en una isla secreta en la que también está congelado Walt Disney, aunque de vez en cuando le suben unos grados para que disfrute del paraíso con el resto de leyendas (urbanas).

No voy a ser falso. Considero que ahora mismo hay un asesino menos en el mundo, me alegro por ello. Uno que hizo un daño irreparable a nivel mundial. Uno que además, junto con George Bush, provocó una Guerra en Irak que todavía no ha terminado por mucho que el ejército americano se vaya de allí y ceda las competencias de seguridad a la todopoderosa élite de seguridad iraquí, que hasta hace unos meses iban con palos y piedras como armas de destrucción masiva.

Pero hay que ir más allá de la visión o el sentimiento personal motivado por algo tan humano como la venganza o el ojo por ojo. Siendo más objetivos, llama la atención ver a un Premio Nobel de la Paz ordenando acabar con la vida de un terrorista. Así de contradictorio. EE.UU. una vez más abre la Caja de Pandora de la que guarda la llave. Nuevamente son ellos los que deciden cuando una persona merece que le apliquen Justicia, y cuando debe ser eliminado sin preguntas, sin respuestas. Ocurrió en Guantánamo y ha vuelto a ocurrir hace escasas horas.

Sólo alguien que cree ser superior (y se lo permiten) puede llegar a aplicar Justicia propia, siempre en nombre de Dios... en eso no hay tanta diferencia entre unos y otros. ¿Realmente Osama Bin Laden vale más muerto que vivo? lo dudo, lo dudo muchísimo. Verle juzgado y encarcelado hubiera sido el mejor homenaje a la gente del 11-S, a la del 11-M, a los del 7-J.... eso sí hubiera sido un triunfo de la democracia y de la libertad, pero no en nombre de Dios, sino en nombre de toda la sociedad que no recurre a la violencia como modo de lograr sus objetivos.

EE.UU. ha optado por la vía rápida y populista. No sé si hubiera habido opción a detenerlo sin pegarle el tiro en la cabeza, pero tampoco lo hubieran hecho así. En la web oficial de la CIA se pedía su cabeza a cualquier precio......un western barato. Esta muerte responde en gran parte a intereses electoralistas y de imagen. Con una crisis económica y una inflación que está reventando el mercado americano, una noticia así da oxigeno a la administración de Osama, perdón, de Obama, el Nobel de la Paz.

Slobodan Milosevic o Sadam Hussein tuvieron juicios y fueron condenados. ¿Por qué de haber sido posible, con Bin Laden no lo hubieran hecho? porque interviene un factor altamente peligroso cuando proviene de un Gobierno: la VENGANZA. Si apuntamos con el dedo del gatillo fácil americano, más genocidas que los presidentes de Libia, Yemen, Siria, Costa de Marfil, Ruanda, Somalia, Congo, Angola... no los ha habido en los últimos 20 años. ¿Diferencia? eran problemas ajenos a EE.UU. Daba igual lo que allí pasara mientras no salpicara a Occidente.

Como he dicho, me alegro que esté muerto, pero me hubiera alegrado más verle esposado y entre rejas. Esa era su gran derrota y le han librado de ella. Me quedan dudas de que el Nobel de la Paz ordene matar a alguien y haya actuado igual que lo hubiera hecho el terrorista...y sobre todo me quedan dudas de que unos pocos apliquen su propia justicia al margen de los Tribunales Competentes.

De funerales y tanatorios

2011-05-01T15:34:00.000-07:00

El tema de hoy no es lo más alegre que se me vaya a ocurrir en este blog, pero quiero comentar el comportamiento de la gente en los tanatorios y funerales.

Paseaba cerca de mi casa el pasado miércoles cuando observé que en la Iglesia de Santo Tomás se celebraba un funeral. Un coche esperando el ataud me avisaba de ello. En los alrededores de la Iglesia, unas 10 ó 15 personas esperaban la salida del féretro. Lo hacían en una actitud más propia de taberna, de reunión de colegas. Con las mismas ropas que utilizaría cualquiera de mis lectores para bajar la basura y volver a subir a casa, los animados asistentes discutían y gesticulaban con intensidad.

Mi pregunta para ellos sería: ¿A qué coño vas a un Funeral si no entras en la Iglesia? Se supone que si asistes vas a acompañar a la familia en esos momentos tan duros, independientemente de creencias religiosas. Lo que demuestran quedándose fuera es que van a cotillear, deporte nacional en España y campeones mundiales en la variedad de asistir a funerales y tanatorios a ver las mejores jugadas. Luego, cuando acaba la ceremonia y sacan el féretro, toman una pose de seriedad y en seguida son los primeros que se hacen paso a empujones y van a molestar a la viuda o a los hijos, a dejarse ver, a sentirse importantes. Si hubieran estado en la misa hubieran escuchado al cura o a un portavoz agradecer la asistencia y pidiendo que a los familiares les dejen ya tranquilos.

Igual sucede en los tanatorios. ¿Por qué hay personas que se tiran tranquilamente una hora en el recinto sin ser allegados? Se pegan una hora sentados en sillas, hablando alto, mirando quién entra y quién sale, presumiendo de ser los que más conocían al difunto... ¿no sería mejor entrar, ser prudentes e intentar pasar de desapercibidos, dar dos besos y el pésame, y a los 3 ó 4 minutos irse y dejar a los familiares tranquilos?

Como vivimos en la era de aparentar, de hacerse notar, de no querer perderse nada... nos encontramos actitudes como estas que son bastante más habituales de lo que pensamos.. Eso de "saber estar" en cada momento no va con algunos.

La responsabilidad social del PP de Madrid

2011-04-14T11:27:00.000-07:00

Tiempos de buenas intenciones de los futuros candidatos municipales y regionales con sus conciudadanos. Las promesas de mejora y el arreglo de los baches en las aceras se multiplican a más velocidad que la Gripe A que resultó no ser más que un catarro de los de toda la vida. En Madrid nuevamente van a la cabeza, son los superhéroes, los que salvarán a los españoles que sobreviven en la capital y alrededores de todas las lacras que les acompañan cada mañana. Pero no se confundan, lo harán con guante blanco, sin ensuciarse las manos más que cuando las fotos y portadas lo requieran.

Esta vez le ha tocado el turno al señor Alberto Ruíz Gallardón, que a fuerza de desviar otros temas ha conseguido meter en la agenda de problemas ciudadanos a los mendigos, indigentes, pobres, sin techo... o como quieran ustedes llamarles. Don Alberto ha encontrado supuestamente una solución a un problema tan antiguo como la honorable profesión de la prostitución: Madrid no puede tener mendigos en sus calles, todos deben ir a sus albergues destinados para ello.

La teoría es digna de elogio, es decir, mejor dormir bajo un techo que no en la calle, donde el frío, las ratas, los maleducados y demás no les dejan dormir con la dignidad que todos merecen. Pero no es algo tan simple como parece y como nos quieren hacer creer.

El señor Alcalde acaba de situar en el centro de la diana de los más intolerantes a este colectivo tan castigado del que se generaliza en muchas ocasiones: "son unos vagos, prefieren pedir que trabajar" he escuchado en ocasiones. Hay vagabundos arruinados, otros con problemas psiquiátricos, depresiones, inmigrantes que no tienen nada más que una mochila en sus espaldas... los motivos son diversos, pero tienen un denominador común: sus vidas están arruinadas y apenas tienen más futuro que encontrar qué comer cada día. Con este anuncio, muchos ciudadanos están tomando actitudes negativas hacia ellos, cuando como máximo los sentimientos que deberían haber son los de lástima o solidaridad. Nadie quiere vivir así.

En las noticias de ayer se mostraban patrullas ciudadanas que se dedicaban a echar de sus barrios a vagabundos que dormían en esquinas de las calles o en los parques. Y lo hacían con violencia verbal y con una prepotencia vergonzosa. En uno de los casos, el hombre sin techo agarraba su saco de dormir y cabeza abajo abandonaba la zona, como si no tuviera ya de por sí bastantes problemas como para encima tener que pelearse contra una panda de pijos.

¿Hay albergues para todas las personas que no tienen casa? Si va a estar prohíbido dormir en la calle en un futuro y no hay albergues suficientes ¿qué harán con los mendigos? ¿cuál será el criterio a seguir para que entren antes unos que otros? Gallardón ha dicho que todo esto lo hace por ellos, por los pobres... me ha entrado la risa, no he podido evitarlo. Gallardón y Esperanza Aguirre tienen la manía de disfrazarse de justicieros, cuando muchas veces hacen lo contrario (no olvidemos que la presidenta quería prohibir los hombres anuncio porque "supuestamente" era humillante, olvidando que para un trabajador siempre es mejor ganar dinero de alguna manera que estar parado) Quieren esconder las realidades incómodas que perviven en Madrid.

El Alcalde tendría que tener más cuidado con lo que anuncia a la ligera. Y no quiero ser demagogo, porque a nadie le gusta tener una persona sin hogar debajo de la casa de uno mismo, lo sé, pero antes de plantear y reavivar un problema hay que tener buscadas las soluciones, y más cuando todo esto tiene un tufo a electoralismo que tira para atrás, y donde lo que menos les importa realmente son los propios afectados de esta polémica artificial que han inventado para tapar otras.

Etiqueta(g)dos

2011-04-11T03:03:00.001-07:00

En una de esas conversaciones que abarcan desde el fútbol a la política pasando por la religión, la televisión y demás campos de los que poco o muy poco sabemos, terminé el otro día hablando con una amiga de las Etiquetas, o como ahora se las denomina en la Era Digital, los "Tags". No recuerdo muy bien por qué la charla derivó en este tema.

La RAE define la etiqueta como: "Calificación identificadora de una dedicación, profesión, ideología, significación..." es decir, delimitan. Llevado a las personas, creo que las etiquetas son una de las mayores deformidades del ser humano, empecinado en colocar a cada individuo una de esas marcas y a partir de ahí tratar con él en función de lo que creemos que es acorde con la etiqueta asignada.

Si criticas a un partido político automáticamente pasas, sin comerlo ni beberlo, a ser del contrario, acogiendo para ello sólo las connotaciones negativas

PP="fachas", pijos, ricos... PSOE: Rojos, comunistas, vagos... (estas asociaciones llevan consigo una manera de vestirse, de afeitarse, de hablar... que en el caso de saltárselas, traerán consigo dudas y sospechas)

Si eres mujer y triunfas por la noche, pasarás a ser una guarra y creerán que sólo te interesa eso, aunque después te hayas leído 1.000 libros, tengas dos carreras... pero si eres chico serás un machote y con tener un Golf e ir a la moda te será suficiente.

Si eres gay o lesbiana, te tacharán directamente de vicioso, aunque no te comas un rosco, y si tus amigos son gays o lesbianas y tú no, pensarán que también lo eres porque no entenderán que un heterosexual se junte con un homosexual, como si hubiera una norma no escrita que impidiera la "mezcla".

Con los grupos musicales, el cine o con el deporte pasa algo muy parecido:

- "¿Cómo te gusta ese músico, si es un rojo?" (probablemente ese músico no haya realizado una declaración política en su vida, pero en el momento en que la prensa lo etiquete como "Cantautor" o diga que está en contra de las guerras, pasará a ser heredero de "La Pasionaria").

-¿Cómo puede ser de ese equipo, si son catalanistas o vascos...?"

-"Jamás iré a ver a ese actor/director, me cae fatal y hace tiempo dijo que..." (especialmente con el cine español)

Y cuando vemos a alguien que creemos que es de una manera en un programa o emisora de lo supuestamente contrario a lo que es, nos preguntamos con sorpresa "¿este qué hace aquí?" como ha sucedido recientemente con Alaska o Loquillo en el programa de Jiménez Losantos.

Así cientos de ejemplos, de etiquetas, de mezclas raras, de delimitaciones sin consistencia que lo único que consiguen es que perdamos oportunidades de aprender, de experimentar con algo más allá de lo que creemos que existe. Que ocurriera hace 80 años, que los medios eran muy limitados lo entiendo, pero que en el siglo XXI con las posibilidades de todo tipo que tenemos sigamos anclados en pensamientos tan simples, creo que es un error que no nos permite avanzar socialmente.

Todos lo hacemos, yo el primero, pero deberíamos ampliar el campo de visión, salirnos de la línea estipulada por no sabemos quién, y conceder el beneficio de la duda hasta comprobar por nosotros mismos la realidad en la medida de lo posible. Nos iría mucho mejor.

Decálogo para votar en blanco

2011-04-03T03:57:00.000-07:00

1) No piensan en ti ni un instante. Sólo eres un instrumento temporal para llegar al poder.

2) Desconfía de los políticos profesionales, les da igual estar vendiendo naranjas que solventando problemas mientras cobren bien o reciban contraprestaciones en forma de favores de algún tipo.

3) Malgastan tu dinero con una ligereza digna de aplauso. Millones de euros en dietas, viajes injustificados, reuniones en el Parlamento europeo en las que no se saca ni una sóla conclusión que realmente nos beneficie y una larga lista que inundaría este blog.

4) No existe ningún partido político que cumpla ni un 20% del programa electoral que con tanta vehemencia predican las dos semanas que dura la campaña. Después, el mal de alzheimer invade sus vacías cabezas.

5) El resto de partidos de la oposición jamás buscan el beneficio del país, cuanto peor le vaya al enemigo, mejor, más lo celebran en privado. Y cuando el Gobierno está cerca de derrumbarse, los oponentes empiezan a salivar esperando su buen puesto.

6) Autocrítica cero. Jamás escucharás a un político español reconocer que han actuado mal o alabar la gestión del oponente. Si alguna vez piden perdón, es porque les obligan situaciones extremas, y por muy buenas propuestas que otros partidos hagan, no las aceptarán si creen que les puede hacer perder votos.

7) Los méritos no valen. Los competentes no van en los primeros puestos, ni siquiera en los segundos. Las listas (en un alto porcentaje) están formadas por pelotas, chupatintas, hipócritas y gente que socialmente cae bien, aunque luego no valgan para gestionar una ciudad o un Ministerio.

8) Tu capacidad de elección es nula. La democracia se basa en elegir a los gobernantes que te prohibirán y no te consultarán bajo ningún concepto. No hay referéndums para temas importantes que deberían ser decididos entre todos, eso sí sería una democracia real.

9) Ante casos de corrupción, no se actúa con contundencia, de hecho apenas se actúa. Estamos aburridos de ver que cientos de políticos sospechosos de corrupción copan listas electorales y salen año tras año elegidos, campando a sus anchas con dinero público para sus negocios privados (Murcia, Andalucía, Galicia, Baleares, Valencia, Madrid…)

10) Todos se declaran solidarios, sociales… pero ningún partido político de los mayoritarios en el mundo lucha por erradicar, o por lo menos hacer que disminuya considerablemente la pobreza. Este es el punto más irritante porque con un mínimo esfuerzo global se conseguirían resultados fantásticos… pero no interesa, no vende.

Motivos no faltan..................

Idiotizados 2.0

2011-03-25T03:32:00.000-07:00

Vaya por delante los típicos "cada uno puede hacer lo que quiera" y demás frases de manual.

El otro día estaba comiendo en un VIP's, estaba con un amigo al que hacía algunos meses que no veía. En un momento de la comida, él tuvo que atender una llamada del trabajo, por lo que me quedé solo 3 ó 4 minutos. Me puse a observar a la gente, siempre lo hago, pero no con afán cotilla ni nada parecido, simplemente por ver cómo actuan. Fue entonces cuando lo descubrí, lo tenía delante......... estaba ante los Idiotizados 2.0.

Idiotizado 2.0: Dícese de aquel o aquella individu@ que ha adquirido en los últimos años un apéndice en su cuerpo, normalmente en su mano diestra. Este apéndice por lo general tiene forma de Blackberry, IPhone o tecnologías similares. Reconocerá a un buen idiotizado 2.0 porque es incapaz de soltar el artilugio electrónico, ni siquiera en fin de semana. En ocasiones bajará la guardia, si está comiendo lo dejará reposar provisionalmente en la mesa para cortar la carne, pero rápidamente volverá a él. También observará a un buen Idiotizado 2.0 cuando esté contándole algo y le interrumpa o peor aún, a la vez que le escuche estará tecleando con tanta intensidad que pensará que está firmando el contrato de su vida. Ese mismo que si va a dar un paseo por el campo, estará más pendiente de buscar cobertura que de disfrutar un paisaje.

Pues sí, lectores que inconscientemente me seguís, ese es un Idiotizado 2.0. El que está sustituyendo un buen libro en el Metro por el chat de los nuevos móviles, el que es incapaz de disfrutar de una buena conversación sin estar por dentro pensando que tiene que escribir en el Facebook o contestar a un vital mensaje que como mucho ponga un "En La Latina de cañas" o "Me voy a dormir, buenas noches". (Exluyo de la definición a los que utilizan el móvil para trabajar, eso es por obligación)

Quien me conoce sabe que soy un firme defensor de las nuevas tecnologías. No seré yo el tonto que las critique cuando vivo de ellas, mi trabajo consiste en mover perfiles en FB y Twitter. Lo que critico es el mal uso que se le da. Como todo cuando se convierte en novedad y en algo masivo, termina desvirtuado por malos usos. Por supuesto que cada uno puede usarlo cuando quiera, las veces que quieras... pero cuando estar Hiperconectado se convierte en una necesidad las 24 horas, cuando esa conectividad lleva un descenso de la calidad de las relaciones sociales y personales y cuando se lee menos por chatear más, algo falla.

La comunicación se ha masificado a tal extremo que irse dos horas al cine y no mirar el Facebook o el Twitter se está convirtiendo en una actividad de riesgo. ¿Cuántos idiotizados 2.0 miran el teléfono mientras están viendo una película? ¿Cuántos Idiotizados 2.0 te interrumpen una conversación o no la siguen como deberían por actualizar las redes sociales?

Quizá lo vea de esta manera porque trabajo en ello y cuando salgo de casa no quiero ver ni en pintura Internet, pero la sensación que me da es que se ha creado una dependencia excesiva y muy poco sana con las Redes Sociales y sus Tecnologías. Y más cuando voy tranquilamente con mi Nokia de toda la vida sin cámara de fotos ni pantalla táctil, y parezco por los comentarios de la gente que soy de la época de Maricastaña. Un raro 1.0 que se extinguirá en breve. Esa extrañeza en llevar algo de hace 4 ó 5 años es la mejor prueba de que nos hemos metido en una espiral "peligrosa" de tontería y dependencia innecesaria.

Mal ejemplo para las nuevas generaciones a las que ni siquiera alguien se está parando a educarles en el uso.

Libia no es Irak

2011-03-22T03:30:00.001-07:00

Estos días se está produciendo un intenso debate en los medios, o incluso en las tertulias de Facebook, Twitter y otras redes sociales. En las mismas se está criticando al Presidente Rodríguez Zapatero por ser un demagogo y apoyar la Guerra de Libia cuando años atrás no lo hizo con Irak. Las posturas más simplistas dicen que "Una Guerra es una guerra", da igual cómo sea... con visiones tan líneales no se puede llegar a tratar el tema con cierta lógica. El Gobierno Socialista ha actuado con coherencia, con el respaldo de la resolución de la ONU... no con el de un par de gobernantes de gatillo fácil.

Y es que Libia no es Irak. Lo único que las une es que en ambos países hubo un Dictador que campó a sus anchas con el beneplacito de las potencias Occidentales. En el resto, la situación se asemeja igual que un perro a una rana, sí, son animales los dos, pero diferentes.

A estas alturas de la fiesta, ya nadie duda de que en la Guerra de Irak hubo mentiras, intereses ocultos y decisiones unilaterales a partes iguales. Las famosas armas de destrucción masiva fueron sólo una hipótesis con la que justificar un ataque que en ningún caso estaba legitimado por la ONU. Bien sabe el lector que me sigue que tengo alergia a la ONU por su cobardía e incompetencia para tomar decisiones contundentes cuando se la requiere, pero las normas del juego son las que son, y un ataque de dos países, como fueron EE.UU. y Reino Unido (más el apoyo de otros como España, Portugal, Dinamarca, Australia...) no estaba autorizado por quien debe dar el visto bueno, Naciones Unidas.

Durante meses, se vendió la idea de que Hussein podría cepillarse medio mundo dándole a un botón. Con esa premisa se atacó, y sobre todo sin un plan alternativo para después de la victoria... por eso llevamos 9 años de atentados y guerras civiles entre etnias iraquíes. Países como Francia, Alemania y toda la Liga Árabe rechazaron la intervención, pero Bush y Blair hicieron oídos sordos.

Libia es diferente. Las revueltas populares han degenerado en una Guerra Civil. Conviene ser cauto y no etiquetar de "buenos y malos" tan a la ligera, porque los rebeldes libios probablemente también tengan su tela que cortar. Pero la desproporción con la que Gadafi ha intentado detener las revueltas invita a la actuación inmediata (que llega tarde) por parte de la OTAN. Ha sido el propio Gadafi quien en repetidas veces ha avisado que "aplastará" a todo el que se ha manifestado o ha estado contra él (entre ellos Ministros de su Gobierno). Aquí no hay dudas, durante semanas ha atacado con fuego real a la población civil, contratando a cientos de mercenarios llegados de África... y seguirá haciéndolo si no se le para los pies.

Los "pacifistas a toda costa" se mueven muy bien en el terreno de quejarse y no dar una solución. Se quejan de la Guerra, pero no dicen cómo evitar que ciudadanos de a pie mueran por los disparos de quienes reciben dinero del Gobierno libio para ello. Cuando termine el conflicto se debería hacer autocrítica, y corregir los errores que llevan a los Gobernantes a reír las gracias a tiparracos como Gadafi, que durante años ha viajado con impunidad por Europa y América con sus Jaimas, sus chicas vírgenes, y su estúpida extravagancia.

El Gobierno Socialista en esta ocasión ha estado a la altura, ofreciendo sus recursos a la ONU, y participando en la medida en que sus posibilidades se lo permiten. Hay una resolución firme, hay motivos reales para entrar en Libia. Y con ello no desvirtua su posición en contra de Irak. Por ello, hoy mismo, el Parlamento español lo apoyará, con los votos a favor tan diversos (y dispersos) como los del PP, ICV, ERC o el PNV.

(Otro tema diferente a tratar sería por qué la ONU olvida países como Costa de Marfil, Congo, Kenia, Somalia... donde no se están respetando los derechos básicos del pueblo)

Nostradamus vive en Moncloa

2011-03-12T04:54:00.001-08:00

Habitualmente, cuando discuto de política con otras personas, (actividad que cada vez practico más y a su vez entiendo menos) rápidamente se me cataloga como "de derechas", o los menos avispados como "fachilla" u otros sinónimos. Esto ocurre especialmente cuando me meto con el PSOE, partido al que valoro negativamente, por sus continuos y demostrados descalabros, y por su incapacidad manifiesta para hacer políticas globales que nos beneficien a todos.

Sin embargo, cuando defiendo posturas que en ningún caso pertenecen a la ideología más conservadora, como la eutanasia, que la educación religiosa debe realizarse mejor fuera de las aulas, mayores políticas de cooperación internacional y para la integración de los inmigrantes, matrimonio y adopción para las parejas homosexuales, apoyo económico al cine y a la cultura española (de calidad, no a cualquier patraña)... nadie me llama rojo, socialista, de izquierdas.

Quizá esta contradicción viene porque siempre he llevado (por ejemplo) la bandera española en la carpeta, cuando era estudiante, esa misma bandera que la Selección de fútbol puso temporalmente de moda. Las incorrectas asociaciones de un símbolo o de una crítica a ciertos temas que algunos creen tabú, provocan catalogaciones erróneas y etiquetas que limitan, y a las que uno, por supuesto, colabora que sucedan cuando no hay ganas de justificarse. En ese momento aparece el genial Antonio Vega para recordarme aquella frase de su canción "Un día y otro": "...que uno se calla, cuando se ignora la verdad".

Ahora que soy profesor, siempre intento explicar e inculcar a mis alumnos que nunca se posicionen extremadamente en una postura, pues todo tiene sus matices, y que lean diferentes publicaciones, no la suya de cabecera. Entre el blanco y el negro hay cientos de grises que ayudan a abrir la mente a más ideas de las que creemos que existen. Y más cuando hay datos que lo demuestran.

Esto viene a colación por una interesante conversación que tuve el otro día con un amigo, al hilo del tema del paro y la economía. Él, con su razón por bandera, defendía sin fisuras la política llevada a cabo por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, alegando además que cómo podíamos pensar "los de derechas" que Rajoy no hubiera actuado igual, y que cómo defendía al gallego. Yo, en cambio, por un lado preguntaba que por qué con tan poco criterio me hablaba de Rajoy, si yo no lo había sacado ni defendido en ningún momento, y no soy afiliado al PP, ni nada que se le asome. Para él, por lo visto, sólo caben dos posibilidades: O apoyo a Zapatero, o soy Pepero hasta la medula.

A cambio, le ofrecí unas declaraciones del Presidente (se pueden consultar en cualquier hemeroteca) que vienen a contar que, efectivamente, Nostradamus vive en Moncloa:

1- 3-7-07 (con 1'9 millones de parados): "Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura llegaremos al pleno empleo en España".

2- 3-03-2008 (con 2'3 millones de parados): "La desaceleración económica en España no va a ser profunda ni prolongada; prometo crear dos millones de empleos".

3- 9-5-2008 (Con 2'3 millones de parados): "España tiene condiciones para llegar a los níveles de

empleo del pleno empleo técnico.

4- 30-12-2008 (Con 2'9 millones de parados): "Tenemos fortaleza para salir adelante; en el próximo mes de marzo comenzará a crearse empleo de manera íntensa".

5- 30-12-2009 (Con 3'9 millones de parados): "En 2010 se pasará de la fuerte pérdida de empleo a la moderación en esa pérdida y a la creación de puestos de trabajo a final de año".

6- 18-11-2010 (Con 4'1 millones de parados): "El sector servicios está casi estabilizado y la industria y la construcción han moderado claramente sus ritmos de caída.

7- 31-1-2011 (Con 4'2 millones de parados): "El empleo neto lo vamos a crear en la segunda parte de este año".

Con actitudes como ésta, no caben ideologías ni falsas interpretaciones, seas de izquierdas, de derechas, o de la ideología que representan las princesas del pueblo. Son simplemente datos. Sólo con la primera afirmación, cualquier persona con dignidad y orgullo propio se hubiera ido a su casa. Lo demás son fanatismos y adherencias a personas y partidos que no hacen nada por nosotros.

El forofismo blanco

2011-03-09T09:55:00.000-08:00

Nuevamente los aficionados madridistas se han sentido profundamente indignados por un arbitraje en un partido europeo del Barcelona. Es el gran síntoma del cambio que ya empezó con Cruyff, después con Rijkaard y por último con Guardiola. Los merengues ya no se miran tanto el ombligo relleno de Copas de Europa en blanco y negro. Ahora, visto el fútbol que practican unos y otros, se dedican a ver (y en muy privado a disfrutar) los partidos del Barça. El problema es cuando las gafas no están bien graduadas y se distorsiona la realidad.

Valga por delante que no dudo de que al Barcelona (y al Madrid) los arbitros le benefician más que perjudican. Si profundizáramos un poco más en el asunto, puede que la causa de tal hecho tenga algo que ver con datos como: 75% de posesión por partido, 15 tiros a puerta por partido, 25 llegadas al área por partido... combinado con 1 tiro a puerta del rival por partido, triple de faltas cometidas por el contrincante... evidentemente las posibilidades de equivocación en un lado y en otro están bastante claras... para todos menos para los madridistas, que no ven en estos datos algo real.

En el partido de ayer, con 0-0, un penalty clamoroso en la primera parte a Messi no fue pitado. Si utilizamos la lógica que otros usaron en el partido de hace años contra el Chelsea, al descanso se hubiera llegado con 2-0, es decir, media eliminatoria en el bolsillo. El Arsenal se hubiera tenido que abrir tras 45 minutos encerrado, y ahí el Barcelona hace daño. A los diez minutos de la reanudación, una injusta expulsión a Van Persie desniveló el partido, a partir de ahí el equipo atacó más. De aquí nace el clamor de los aficionados madridistas, que hoy uno tras otro me han recordado lo ladrones que "somos". Es curioso que para los forofos blancos existen errores arbitrales de primera y de segunda. Probablemente Guardiola hubiera cambiado que el Arsenal siguiera con 11 y que nos hubieran pitado ese penalty, porque con el segundo gol antes del descanso hubiera sido muy difícil que el Arsenal metiera 2.

¡Pero da igual! Sólo se habla de una parte del asunto, igual que cuando Preciado fue atacado por el ídolo merengue, Mourinho, por sacar 7 suplentes contra el Barça, y meses después Pellegrini hizo igual contra el Madrid y nadie habló nada............ o mejor dicho, nadie lloró, simplemente porque al Barcelona actual le dan igual los rivales mientras sigan ganando. O sin ir más lejos, el año pasado en semifinales contra el Inter, Milito metió en fuera de juego el tercer gol, pero no fue comentado, a Bojan se le anuló un gol legal al final de la vuelta, pero, ¿de qué se habló? de la injusta expulsión al interista Motta. Volvemos a los errores de primera y de segunda según interese.

La conclusión que saco es que al Real Madrid le interesan estos debates. Ha sufrido errores arbitrales contra rivales de la talla del Levante y el Almería, y en vez de ser críticos y pensar que no se ha pasado del empate contra esos equipazos, pues se llora al compás que marca Mourinho, y todos contentos. Un club pequeño se reirá cuando ve a los blancos quejarse de los arbitros.

Y a todo esto, el Barcelona en cuartos, después de haber dejado al rival (no un cualquiera) sin tirar a puerta en una eliminatoria de Champions, algo de mérito tendrá. La obra de arte fabricada entre Iniesta y Messi ha quedado relegada a un segundo plano entre los que se mueven mejor en el barro de la polémica que en el buen fútbol.

¿SegoMadrid?

2011-02-13T07:56:00.001-08:00

En las últimas fechas han salido varios rumores en diferentes medios de comunicación que apuntan a que dos grandes marcas de distribución están estudiando la posibilidad de asentarse en Segovia: Decathlon y Carrefour. A raíz de este hecho, ayer tuve una conversación con un amigo, iba a decir que tuvimos un debate pero no fue así, ambos estábamos en la misma línea. Una conversación que he tenido en repetidas ocasiones con gente de fuera de Segovia que por unos motivos u otros viven en la ciudad: ¿Segovia quiere ser diferente o quiere parecerse a Madrid?

Quién no ha recibido una visita de familiares o amigos y ha tenido que responder a la cuestión acusatoria: "¿No tenéis McDonalds en Segovia?", "¿Que aquí no hay Zara, FNAC o Corte Inglés?"... pocos podréis responder que no sabéis de lo que hablo. Existe la falsa creencia de que el desarrollo y buen funcionamiento de una ciudad depende en buena parte de que estén implantadas todas las grandes firmas. ¿Realmente que tengamos un McDonalds o un Decathlon significará que la ciudad progresa? ¿O más bien puede que estemos ante un retroceso que perjudica a la estructura comercial de la ciudad?

Hace años, muchos se rasgaban las vestiduras porque en Segovia únicamente existían 4 salas de cine (3 del Miró y una en El Zuloaga). Al poco tiempo ambas salas cerraron y se sustituyeron por 8 en el Centro Comercial Luz de Castilla y, exceptuando películas exitosas, nunca se colgaban el cartel de "no hay billetes". Sin ir más lejos, la llegada del Burguer King fue poco menos que un acontecimiento, ¡por fin teníamos un lugar para comer hamburguesas de dudosa procedencia!... pues ocurre como con los cines, excepto sábados y fiestas "de guardar" no se ve el establecimiento repleto. Algunos se atreven a pedir un FNAC, la pregunta es ¿para qué? leen cuatro gatos y compran música dos. Las librerías segovianas no echan humo por sus puertas, y en tiendas discográficas sólo sobrevive "Totem"... pero preferimos ir "de compras a Madrid" y darle el dinero a una multinacional que a un pequeño comerciante. "Ir de tiendas" en Madrid, vende mucho para los nicks de Facebook y Twitter, pero pasar por "Merlín o "Punto y Línea" no está de moda.

Tendemos a valorar más lo de fuera que lo de casa. Nos obnubila Madrid, nos ciegan sus teatros y cines, sus fiestas, sus bares, sus estadios, su polución, su mendicidad, su impersonalidad, las horas que nos roba en atascos y largos trayectos... por supuesto que no podemos competir con la capital, pero, ¿por qué debemos hacerlo? No creo que McDonalds sea mejor hamburguesería que Giorgio, por poner un ejemplo, ni que el disco en FNAC sea tan barato que merezca la pena comprarlo allí y no en Tótem... pequeño comercio, ni más ni menos, igual de válido que el grande. Todos los jóvenes quieren salir a discotecas de Madrid donde pinchan sus Dj's preferidos, pero cuando uno de los que (dicen) que es de los mejores de España vino a pinchar a Segovia, la gente no fue porque tenían que pagar 6 euros (consumición incluida). Volvemos a lo mismo, ir a Pachá o a la Goa queda muy bien para presumir, ver el mismo show en Sabbat o People, no.

Tenemos Madrid a 25 minutos en tren o a 50 en coche. La proximidad geográfica tiene grandes beneficios, a muchos les permite trabajar allí sin necesidad de mudarse, sin ir más lejos. Y para asistir a conciertos o musicales que no pueden verse en Segovia, la corta distancia es muy cómoda. Por eso, lo lógico y lo ideal es que se complementen, aprovechándonos de lo mejor de cada ciudad, no queriendo hacer de Segovia lo que no es y dándole una estructura que no es en absoluto necesaria. De lo contrario, de no complementarse, el modelo madrileño terminará absorbiéndonos y Segovia quedará irreconocible.

La sucesión de Rodríguez Zapatero.

2011-02-04T02:53:00.000-08:00

Entre traición y traición de los Sindicatos (llámense Toxo y Cándido Méndez) y entre firma y firma de pactos que se toman como auténticos triunfos, con sonrisas de garrafa y palmaditas en la espalda (sonrían, sonrían como si hubieran metido el gol de su vida, sus anestesiados afiliados seguirán sacando banderitas aunque entre unos y otros nos hayan dejado en la peor situación laboral y recortes de derechos de la Democracia) se sigue hablando de la sucesión del presidente Rodríguez Zapatero. Ya nadie duda de que el eterno idealista no volverá a presentarse, ahora se estudia cómo darle boleto de la forma más suave (no escribo "de la forma más justa" porque entonces probablemente acabaría entrando en Alcalá Meco, como antaño hicieron Vera y Barrionuevo)

Bromas aparte (cada portada de periódico parece una), en las fila socialistas y en los medios afínes a Ferraz, se da por hecho que el candidato será Alfredo Pérez Rubalcaba. Parece que para ellos pesan más sus infinitas dotes de manipulación y propaganda que la imperiosa necesidad de que las riendas de España las tome alguien fresco, con ideas nuevas, y que no esté contaminado (¿Hay alguien que no lo esté en ese patio de colegio que es el Congreso de los Diputados?)

Mi apuesta es que no será Pérez Rubalcaba el candidato que tiene la difícil misión de remontar 18 puntos en las encuestas (con Rajoy nada es imposible). Rubalcaba tiene tres lastres en su espalda que no puede quitarse con tanta facilidad: ser Ministro en la etapa del GAL, el Caso Faisán (chivatazo a un etarra para que no fuera detenido. Las sospechas del juez dicen que ese soplo llegó del Ministerio del Interior... ¡qué mal pensado el honorable juez!) y por supuesto que lleva dos legislaturas a la derecha de Zapatero (¿o es al revés?) El fracaso de Zapatero es también el de Rubalcaba, y más cuando parece que manda más el Vicepresidente que el propio Presidente. Los motivos que argumentará Rajoy y su equipo en la campaña electoral valdrán igual contra Zapatero que contra Rubalcaba. No le será fácil desvincularse del Presidente.

Creo que será José Bono el candidato, aunque sabiéndose perdedor no sé si aceptará la propuesta. ¿Por qué pienso que será él? Es el Gallardón del PSOE, cae bien a muchos (es triste que el hecho de caer bien o mal sea motivo para votar a alguien), puede arramplar con votos del Centro, no se le asocia tanto a Zapatero, ya que durante los peores años de datos económicos, él no tenía puesto en Moncloa y sí como Presidente del Congreso. En la primera legislatura fue Ministro de Defensa, pero ya nadie lo recuerda. Quedan 13 meses y en el PSOE creen que ya no tienen tiempo de "inventarse un candidato nuevo", desconocido. Debe apostar por alguien popular.

¿Las otras opciones? José Blanco (no tiene carrera universitaria, eso pesa mucho), Carmen Chacón (sus posiciones y declaraciones pasadas mostrando su lado más catalanista no le ayudan), Leire Pajín (despierta las iras hasta de su familia, y su incompetencia es manifiesta), José Antonio Alonso (carece de "chispa" para movilizar al electorado descontento)...

En unos meses saldremos de dudas, veremos hasta qué punto acierto. Pero, ¿no se puede cerrar el Congreso y Moncloa por "cese continua de actividad" o "defunción de la eficacia y el trabajo bien hecho"? para lo que hacen, no lo notaríamos.

¡Hagan sus apuestas!.

Convención Nacional del PP

2011-01-23T04:15:00.000-08:00

Este fin de semana ha tenido lugar, en Sevilla, la Convención Nacional del PP, o como también se le podría llamar informalmente: Convención Nacional de obviedades. Entiendo que estas exhibiciones de unidad y fuerza son necesarias en los partidos para dar una imagen positiva de cara al electorado, especialmente al potencial, pero hay que ir un poco más allá y analizar qué son realmente estos esperpentos y estos derroches de dinero. Lo vital de la convención es estar cerca de Rajoy, en unos meses puede que elija Ministros, y todos quieren estar. Curioso que ya nadie le discuta su liderazgo.

Fue el Consejero Delegado de Endesa y pensionista estatal, José María Aznar, quien dio el pistoletazo de salida a la convención. Aznar está ya para escribir libros, dar conferencias ecológicas o no ecológicas, depende de quien pague, y poco más. Hace más mal que bien a su partido. "Si la cosa se pone mal, tendré que volver", afirmaba "en Wikileaks" el ex-presidente. Su imagen de ser todopoderoso, por encima del bien y del mal, no ayuda a Rajoy, además que los ex-presidentes tienen la errónea percepción de que lo saben todo y que sus palabras son cátedra allá por donde pisan (lástima que no lo supieran todo cuando gobernaban)

Las jornadas transcurrieron con discursos variados: Cospedal, Arenas, Mayor Oreja haciéndose notar... si el PP quiere ser un partido que acoja votos del centro e incluso centro-izquierda, no se puede permitir comentarios como "El PSOE abraza la cultura de la muerte", dan una sensación muy pobre, por ser suave. Pero a mí lo que "más me gusta" de estas convenciones son las (mal) llamadas "Mesas de trabajo". Es maravillloso. Se juntan dos o tres peces gordos populares con sus peones ansiosos de asecender, y se ponen a debatir sobre Economía, Territorio, Sanidad... ¿se imaginan la escena? todos haciéndose la pelota, opinando lo mismo, con pequeñas discusiones para que veamos que aceptan opiniones diversas, pero sin salirse del guión, no sea que a uno le tachen de izquierdista (pregunten a Ruíz Gallardón, sabe más del tema):

Alto cargo: "Tenemos que mejorar la Economía. Los socialistas son lo peor.

Peones: Por supuesto Presidente, opinamos igual...

Alto Cargo: Hay que cambiar el país.

Peones: Claro que sí, es nuestra oportunidad.

Estos diálogos son habituales en estas grandes mesas de trabajo. Al fin y al cabo lo que importa es conseguir contactos, subir en el escalafón, estar más cerca de la foto y del líder... ¿no va de eso la política?... algún romántico creerá que los políticos buscan solucionar los problemas del ciudadano...........pues eso, románticos en peligro de extinción. Os recordaremos amigos, os recordaremos y brindaremos por vosotros.

Y por último, el gran líder toma la palabra ante miles de aplausos, todos quieren estar a su lado (verá como pierda los que le quedan cerca). Un baño popular que seguro agradece. Respira, agarra los folios, y entre agradecimientos variados nos deleita con perlas como estas:

"Hace falta un gran proyecto nacional que modernice nuestra economía, y que favorezca el crecimiento de empleo.

"Seremos austeros, vigilaremos el dinero, reduciremos el déficit, rebajaremos la deuda...

"Queremos unas Autonomías que contribuyan a la modernidad del país, capaces de afrontar la crisis..."

Podría seguir diez páginas enteras y ¿qué encontraríamos? OBVIEDADES, sólo obviedades, de las de manual, de las de cualquier líder populista, nada concreto. Señor Rajoy, ¿quiere usted decirnos de una vez qué medidas contundentes tomaría para acabar con el paro y la crisis? Hasta ahora sólo se le ha escuchado por activa y por pasiva que recortaría los privilegios de los señores Diputados, y que reduciría el gasto en el Congreso... muy bien, lo aplaudo, falta hace, pero esas acciones suponen un ahorro estimado de 80 millones de euros (este dato merece un post aparte, encima derrochan nuestra pasta a dos carrillos) El problema de España no son 80 millones de euros, son cientos de millones, y con propuestas tan contundentes como "mejoraremos la economía, nos sacrificaremos o trabajaremos para crear empleo..." no llegamos ni a la vuelta de la esquina. ¿Conclusión? No sabe qué va a hacer. Cuando gane ya le echará un vistazo, ahora a esperar que lo que queda de Zapatero termine de hundirnos.

Y con el himno oficial y las banderitas ondeando por todo lo alto (debería ser a media asta) termina una Convención llena de pelotas, falsas sonrisas, propuestas ya realizadas y fotografías para el recuerdo de los que aspiran a Ministros y que se quedarán por el camino. Y mientras, todo sigue igual...

¡Ay, Haití!

2011-01-12T05:31:00.000-08:00

Se cumple un año del terremoto en Haití en el que murieron 180.000 personas y que dejó 250.000 heridos, además de destruir las casas de más de un millón de habitantes. Este suceso movilizó al mundo entero, sólo en el Tsunami asiático años atrás se había visto una (supuesta) reacción internacional tan contundente. Todo fueron buenas intenciones, promesas de condonación de deudas, anuncios de reconstrucción del país... incluso se apostó por la posibilidad de rehacer el Estado como tal, Haití es una nación anarquica en el que los propios gobernantes campan a sus anchas sin dar salida a ninguno de sus problemas vitales. Era el momento de limpiar y empezar de cero.

Ayer, en el programa Hora 25, de la Cadena Ser, el enviado especial a Haití, Daniel Castellanos, denunciaba que nada ha cambiado desde aquel 12 de enero del 2010. Los escombros siguen siendo escombros, las calles son casas improvisadas, la violencia se multiplica, las enfermedades vapulean a los ciudadanos, especialmente el cólera, el futuro es una utopía en la que nadie piensa, sobrevivir a la noche ya es una heroicidad. Hoy, La Sexta informa que en el país caribeño hay más de 10.000 ONG's, pero que la ayuda está llegando a cuentagotas y es totalmente insuficiente. Las buenas intenciones sin orden se quedan en eso, en buenas intenciones. Sólo el 5% de las ayudas prometidas se han hecho efectivas.

Nuevamente hay que hacer la pregunta de siempre: ¿Dónde está la ONU? por supuesto que un año no es tiempo suficiente para (re)construir un país de la nada, pero ¿cómo es posible que los avances hayan sido tan pequeños? A los políticos se les llenó la boca de buenas intenciones, pero en cuanto los flashes y las cámaras se apagaron, escupieron sus compromisos, no fuera que se los tragaran y tuvieran que cumplir por una vez con lo prometido. La coordinación entre Estados es nula. La ONU, que debería ser "el moderador" y el líder, manda soldados, médicos y poco más, su labor es infinitamente menor de lo que podrían hacer. Refugiados en su gran edificio de Nuevas York están demasiado cómodos como para preocuparse de un país que no da beneficio.

Hoy toca acordarse por ser el primer aniversario...

¿Cultura gratis?

2011-01-02T17:14:00.001-08:00

El 2010 terminó como empezó, y como lo hizo el 2009, y el 2008, con polémica, división, acusaciones... y es que ya lo decía Ana Torroja: "entre gritos y pitos los españolitos, enormes, bajitos, hacemos por una vez algo a la vez"... y con ponernos de acuerdo para comer las uvas ya tenemos suficiente para el resto del año.

Quiero valorar el esperpento de los que han decidido hace tiempo que la cultura en todos sus ámbitos debe ser gratuita por imposición del público y no por deseo del autor, y que quien diga lo contrario se convierte en un censor, un represor y sabe dios cuántas cosas más. (No entro a valorar la Ley Sinde o Ley de Economía sostenible porque abarca muchos más temas y más controvertidos que este que trato hoy)

¿Una casa es de quien la compra y por lo tanto tiene el derecho de venderla al precio que considere oportuno? ¿Un coche lo vende al precio estipulado la casa que lo ha fabricado? ¿Se imaginan meterse en una cafetería con su termo y su taza y sentarse a leer el periódico del establecimiento sin consumir nada? ¿Paga el pan cuando se lo dan en la panadería, o el periódico cuando va al Kiosco? ¿Cobran los equipos deportivos por entrar en sus estadios a ver un partido?........................... supongo que los pocos o muchos (más bien pocos) que me leen saben contestar a todas estas preguntas, y alguno habrá pensado que son tan absurdas como obvias. Pues bien, una más, ¿no tiene derecho un músico, escritor, pintor, actor, director o productor de cine a recibir dinero por su obra a la que previamente ha dedicado tiempo, esfuerzo y probablemente recursos económicos? creo que a ninguno se le pasa por la cabeza decir que no, que no tiene derecho a ganarse la vida así.

He leído en foros opiniones y justificaciones de un nivel extremadamente bajuno. Algunas justifican que no paguen en la vida un euro por la cultura con frases como: "me parece bien bajarme toda la música, el cantante ya gana bastante en el concierto" (explicarle a este individuo diversificado que una cosa no tiene que quitar a la otra y menos que un indocumentado lo decida, es cosa difícil). También he podido ver quejas al precio de los libros "son carísimos, así que me los fotocopio o los bajo de Internet" (como si dices, "esta casa es carísima así que me cuelo en una y echo a sus dueños).

Puedo llegar a entender que la gente le encante y le obnubile todo lo gratis, es un mal endémico de la sociedad. Yo sin ir más lejos escucho Spotify, veo series en Internet porque no soporto los largos bloques de anuncios publicitarios o utilizo para este post una imagen que no es mía... pero lo que sobrepasa los límites de la caradura es quejarse porque los artistas quieran poner coto a esta barra libre cultural que impera en España. Si robas, ok, eres un ladrón, te puede ir bien y seguir así, pero acepta que te puedan cazar. ¿Se imaginan también a un ladrón quejándose como un loco porque la policía le ha pillado atracando un banco?... salvando las distancias, esto es parecido.

¿Qué productor va a querer invertir en proyecciones que nadie verá ni pagará en el cine porque la pueden ver en el salón de su casa?... nadie, lo que conducirá a la desaparición del cine o lo convertirá en un producto para unos pocos. Ayer sin ir más lejos estuve viendo "The tourist" y lo que más llamaba la atención era que había gente, y es que ya son muy pocas las veces que veremos una sala llena (exceptuando superproducciones).

La industria cultural tiene que adaptarse a las nuevas vías de comercialización y distribución digitales, eso vaya por delante, y adaptar los precios con coherencia, pero increparla por defender lo que legítimamente es suyo y de nadie más, es tan incoherente como absurdo. Hay mucha gente con talento trabajando como cualquier empleado de banca, ingeniero o médico. Los derechos por el trabajo remunerado deben ser iguales para todos, no para los que nos convengan a nosotros.

Eutanasia

2010-12-19T15:06:00.001-08:00

Estaba esta tarde en casa, ordenando unos libros, cuando he encontrado uno que había olvidado que tenía: "Cartas desde el infierno", escrito por Ramón Sampedro durante los 30 años que permaneció postrado en una cama, sin poder mover más allá de la cabeza. Supongo que todos conocéis la historia, especialmente porque años después Amenábar llevó magistralmente su historia al cine, protagonizada por Javier Bardem y Belén Rueda.

Dice Sampedro: "Si se niega el derecho de renunciar al dolor sin sentido, se prohíbe también el derecho a ser más libre, más noble, más justo..."

En España, el debate de la Eutanasia se introdujo a raíz del vídeo en el que Ramón Sampedro bebió un líquido mortal que acabó con su vida, ayudado por su novia. El debate tomó unos tintes de duelo entre lo religioso y lo laico. Se establecieron dos puntos de vista (respetables ambos, por supuesto) totalmente enfrentados, en el que la moral y la ética jugaba papeles fundamentales. El PSOE prometió en 2004 crear una comisión en el Parlamento que estudiara la posibilidad de legalizarla, pero es un tema tan delicado que nadie quiere dar un paso al frente.

Lo he comentado en otras ocasiones: los problemas de la sociedad se arreglarían en buena parte si nos pusiéramos del lado del afectado, en cualquier materia (para evitar demagogos antes de tiempo, excluyo asesinos, terroristas, violadores y demás patrañas)

Defiendo la eutanasia cuando ésta se realiza en plenas condiciones mentales, como fue el caso de Ramón Sampedro. La decisión de vivir o morir sólo puede pertenecer al individuo, a nadie más. Los que hicieron la ley que prohibía tal acto aseguraban que no se puede abandonar a la primera, que hay que luchar, que siempre queda la esperanza... y demás tópicos de manual. Contarle esto a Sampedro supongo que le haría gracia, porque esos mismos que iban a visitarle y le daban fuerzas para seguir (¿a dónde?) al terminar se iban (andando) a sus casas, a seguir con sus vidas, mientras que él no iba a poder ir a ningún lado. Si yo fuera el legislador, no tendría la decencia de aparecer por su casa, contarle las bondades de la vida, decirle que no puede morirse y que lo mejor es que siga sufriendo, pero eso sí, que no pierda la esperanza, que lo mismo en 100 años hay un remedio a su enfermedad.

Cuando alguna vez ha salido este debate en una conversación, hago la misma pregunta: -"si tú acabaras como él, ¿aguantarías 30 años así?"- quien diga que sí, puede que no sepa de lo que está hablando. Entiendo que hay gente que acepte su nueva vida, ellos son héroes a los que admirar, pero creo que el 90% admitirían que no lo soportarían. Entonces, ¿por qué no modificar la legislación y en vez de hacer una Ley de Muerte Digna y cuidados paliativos, que también está muy bien, dar un paso más y dejar a cada persona (insisto que en condiciones mentales perfectas) que decida si lo mejor es vivir o morir? Quien discuta que nadie mejor que el afectado lo sabe, es que no entiende nada.

No creo que el asunto religioso tenga que entrar en el debate. Para mí, es un tema de que la vida no debe ser una obligación, y sí un privilegio y un derecho.

Anexo al conflicto aéreo

2010-12-04T13:58:00.000-08:00

Si tuviera que volver a escribir hoy el artículo de ayer sobre el conflicto entre Fomento y los Controladores aéreos, creo que cambiaría en un punto mi planteamiento. Cuántas más opiniones y artículos leo, más voy comprendiendo de qué va todo esto.

Cada vez me queda más claro que el Gobierno aprobó el Decretazo que perjudicaba las condiciones laborales de este gremio sabiendo cuándo lo hacía y las posibles consecuencias que iba a tener. Que Rodríguez Zapatero no haya viajado a la cumbre Iberoamericana en Argentina no responde a temas económicos, y sí a esta crisis puntual.

En una semana en la que se ha aprobado sin consenso la subida de impuestos al tabaco, la reforma de las pensiones, la privatización de parte de AENA y del sector de las Loterías... el Gobierno ha quedado seriamente dañado, especialmente entre los izquierdistas que le acusan de comportarse como un Gobierno de derechas. Durante años se ha acusado al PP de buscar privatizaciones y de querer recortar los derechos sociales, ahora está siendo el PSOE el que lo está haciendo, y de alguna manera tenía que cortar esa corriente de opinión pública tan negativa.

Sigo pensando que tiene que haber despidos masivos. Esto no ha sido una huelga, ha sido un boicot en toda regla donde las formas equivocadas y los chantajes han deslegitimado la razón que podían tener los Controladores, que han entrado de lleno al trapo de las provocaciones del Ministro. Pepe Blanco lleva meses criminalizándoles, y sabía que la sociedad no iba a centrar sus iras en el Gobierno, y sí en los trabajadores. Pero este desvío de atención tengo la sensación que estaba perfectamente planificado, porque a los socialistas les importa tres bledos que la gente se quede sin viajes. Aquí sólo hay una norma: rascar votos y desgastar al PP a cualquier precio. Las dos se han cumplido, hoy ya ha habido declaraciones socialistas acusando al PP de "ponerse del lado de los delincuentes". Manipulación de la buena.

Huelga de los controladores aéreos

2010-12-03T17:22:00.000-08:00

Como no teníamos bastantes personajes para el Circo que día y noche tenemos montado en España desde hace dos años, los controladores aéreos han decidido sumarse al evento con su propia función.

España bloqueada (y colapsando a Europa) en uno de los Puentes más importantes del año. Se calcula que 300.000 personas no han podido desplazarse con normalidad en apenas 12 horas... con el consiguiente varapalo que conlleva al negocio de la hostelería y otros servicios, que ya bastantes penurias están pasando con la crisis económica como para que ahora les echen una mano... al cuello, por supuesto.

Llevo un buen rato leyendo declaraciones, opiniones, quejas de todos los protagonistas de este caos, y extraigo dos conclusiones básicas:

1-Los Controladores aéreos pertenecen a una especie que despierta de antemano las iras de la sociedad. Sus altos sueldos y los continuos ataques del Ministro de Fomento les han puesto en la picota. Se quejan de que sufren recortes de salario y derechos desde hace diez meses, algo que se ha agravado al aprobar hoy el Consejo de Ministros un Decreto en el que se les prolonga unilateralmente una jornada laboral que, los controladores acusan de "extremadamente estresante" y que pone en peligro la vida de los viajeros por las condiciones en las que trabajan. Llevan razón en una cosa: que cobren más que la media no es motivo para que se les toree con la excusa de que económicamente van sobrados. Cualquier medida laboral debe estar pactada entre Sindicatos y Gobierno, cuando éste actúa unilateralmente pasa lo que pasa. Pero no es motivo para que a las pocas horas de aprobarse en el Consejo una ley que (según ellos) les perjudica, se tomen la justicia por su mano y se vayan todos a sus casas. Deberían haber establecido un nuevo calendario de negociaciones o cuanto menos avisar con la antelación necesaria el comienzo de una huelga, y no bloquear el país. Por ello deberían ser despedidos sin ningún miramiento. La parte de razón que podían tener la han perdido con su actuación y su chantaje en el día de ayer.

Existe en España una idea errónea entre los trabajadores de los transportes (Renfe, Metro, Pilotos, transportistas, controladores...) de que son intocables porque de ellos depende que se mueva el país. Se piensan que los recortes en tiempos de crisis sólo tiene que afectar a empresarios, pymes, profesores... a todos menos a ellos. A esta posición de falsa superioridad han llegado por falta de contundencia de los diferentes Gobiernos de la Nación y regionales (llámese PP o PSOE, me da igual). Parece que en España, siempre bajo la sombra alargada de Franco, no puede haber mano dura para quienes no cumplan las normas y leyes vigentes. ¡Cómo van a ser contundentes, aunque rueden cabezas, si enseguida los sindicatos y la oportunista oposición van a usar esa palabra tan usada: "Fascistas"! Así vivimos. Si hay que despedir a 1000, se les despide si han cumplido las Leyes de Servicios mínimos, sean del sector que sean. Hay mucha gente en paro esperando su oportunidad.

A Esperanza Aguirre los trabajadores de Metro le pararon la Comunidad porque los pobrecitos no aceptaban bajarse un 1-2% su salario, cuando la media estaba en el 5%. En aquellos días, los Socialistas, crecidos ante la oportunidad de debilitar a Aguirre, la acusaron de falta de tacto, de dictadora y de no respetar los derechos de los trabajadores. Hasta los ciudadanos entendieron que aquello era un chantaje a la Presidenta, pero ellos quisieron sacar tajada... hoy, esa manipulación se les vuelve en contra, y todavía querrán apoyos de la oposición.

2- José Blanco debe dimitir. Sé que no está de moda en España, pero si le queda dignidad se iría a su casa en Galicia. Llevamos diez meses de batalla entre Fomento y Controladores, en todo este tiempo ha sido incapaz de solucionar el conflicto, más pendiente de no perder votos que de actuar con firmeza, aunque le costara un descenso en su popularidad. Se ha limitado a ir poniendo parches que sabía de sobra que no contentaban a nadie. Ha estado jugando con una bomba de relojería que estallaría cuando más daño hiciera: en un Puente. Y por otra parte: ¡en qué cabeza cabe aprobar la regulación de la jornada laboral de los controladores en vísperas de la salida de tantos viajeros! Si saben del oportunismo y la falta de escrúpulos de los trabajadores de este sector, ¿cómo no han esperado una semana? la inteligencia y la perspicacia nunca fueron los fuertes de este Gobierno. Creían que apostándolo todo a las dotes persuasivas de Rubalcaba sería suficiente.

Y entre tanto follón, nuevamente se recurre a los Militares tan injustamente valorados por una parte de la sociedad española, pero siempre están y cumplen cuando se les necesita... pocos pueden presumir de eso.

José Mourinho

2010-11-25T02:56:00.000-08:00

Como ocurre dos veces al año, 20 en la década y 200 en el siglo, estamos en la semana del partido del siglo, ese que supuestamente paralizará el país, el continente y tendrá a todos los asiáticos, sudamericanos, y africanos delante de una pantalla de televisión, de plasma por supuesto. Pero hay una diferencia respecto a otros años, los protagonistas ya no son Messi, Cristiano Ronaldo, Ozil, Xavi, Casillas... desde que llegó a España la estrella mediática es el entrenador del Real Madrid, José Mourinho.

Hay un único culpable de que la atención deportiva se haya desviado más que nunca hacia las salas de prensa: los medios deportivos que, ansiososos de polémica y de rellenar páginas con contenidos insustanciales (que ahora es lo que vende) han elevado al portugués a la categoria de estrella, y actúan como altavoz del entrenador. La complicidad la encuentra en los aficionados merengues, que, tras dos años de decepciones continuas viendo como su eterno rival se coronaba como mejor equipo del mundo (no es un dato subjetivo, hablo de títulos) y muchos más sin ver un partido de calidad en el Bernabeu (veáse etapas de Schuster, López Caro, Luxemburgo o Capello), ha visto como al cambio en el banquillo, además de traer una mejora notable en el juego, se le añade una dosis extra de polémica, picaresca, mala educación, declaraciones explosivas...

Los seguidores del Real Madrid se escudan en la inteligencia de Mourinho, la cual no pongo en duda, y su saber desviar la atención para que los jugadores no tengan presión. Se divierten además con él. El problema es que no se dan cuenta que no beneficia tanto al equipo como parece. Espectáculos como el de El Molinón, con el Sporting de Gijón, donde la afición y los jugadores rivales salieron al 300% no creo que venga bien, ya que se encuentra con partidos excesivamente agresivos donde una lesión es más que probable. La motivación y las ganas de callar la boca a Mourinho hacen que los partidos fuera de casa sean para los blancos más complicados.

El último show en Champions, cuando descaradamente ordena que dos jugadores suyos sean expulsados para llegar limpios a la eliminatoria de octavos, ha dañado la imagen de señorío que se le presupone al Real Madrid. Semanas antes, Mourinho criticó que el Sporting de Gijón jugara contra el Barça con los suplentes, alegando que de una manera u otra adulteraba la competición. El caso del pasado martes contra el Ajax fue exactamente igual. Ahora, sin los titulares, el Auxerre (último rival del Madrid) va con más opciones de ganar y clasificarse para la UEFA, dejando en ese caso fuera al propio Ajax. ¿No deberían quejarse los holandeses igual que hizo el luso?

A mí me encanta el fútbol, no las payasadas de los entrenadores. Prefiero un entrenador como Guardiola, que cada viernes aguanta con paciencia que le pregunten por el Real Madrid (sí, Pep a veces se pasa de políticamente correcto y aburre, nadie lo duda, pero clase le sobra) Los culés sufrimos el "ego de los entrenadores" con Louis Van Gaal, a pesar de que ganó 2 ligas y una Copa nadie estaba contento con él. Veremos cuánto aguantan los madridistas si este año no llegan títulos por tercer año seguido.

Bon Appétit

2010-11-23T02:41:00.000-08:00

Ir al cine a ver una película que trata sobre el amor (¿romántica sería la palabra?) puede ser una actividad de riesgo. Creo que parte de la culpa la tienen proyecciones que han hecho que el concepto de "comercial" sea peyorativo y traiga consigo unos resultados bastante deficientes (veáse cualquier trabajo de Jennifer Aniston, Sarah Jessica Parker, Jennifer López...)

Entré a ver Bon Appétit con la sensación de que a la salida no iba a utilizar esa frase de "es la típica comedia romántica". La única referencia con la que contaba era con el trailer y con una crítica en El Adelantado de Segovia de un periodista que avisaba que, dada su amistad con el director, no podía ser del todo neutral. Quizá un motivo de peso para darle un voto de confianza a Bon Appétit es que está dirigida por el segoviano David Pinillos, la tierra, que siempre tira y gusta que los nuestros nos representen por todo el mundo.

Con Nora Tschriner y Unax Ugalde como culinarios protagonistas, Bon Appétit nos invita a entrar en un mundo de amores, desamores, decepciones y amistades. Pero Pinillos lo hace sin tópicos, sin frases hechas desgastadas. Trata los sentimientos de forma madura, dejando a un lado los arrebatos de la adolescencia. El espectador se encuentra cómodo entre los increíbles paisajes suizos (Zurich) que nos acompañan (con un guiño también a Bilbao) y entre diálogos tranquilos y pausados que ceden protagonismo a las silenciosas miradas que hacen bueno el dicho de "vale más una imagen que mil palabras". Pero creo que sobre todo disfruta cómodo presenciando una historia que bien podría ser la de cualquiera de nosotros. Bon Appétit debería tener en los créditos esa frase de "Basada en hechos reales", los de miles de personas que a diario protagonizan historias de amigos que se besan.

He leído críticas que definen esta película como una comedia romántica. No la catalogaría como tal, aunque es cierto que a los ingredientes que Pinillos ha utilizado habría que añadir un toque divertido e inteligente que sabe combinar a la perfección y en el momento idóneo. Y como cocinero de excepción Unax Ugalde, capaz de bordar y hacer suyo cada papel que interpreta. Desde "Báilame el agua" viene avisando a gritos que es un gran actor y que, a pesar de no ser un artista que salga en revistas, que parece ser que es lo que vende, su carrera puede superar a la de actores consagrados como Bardem o Banderas.

Pocos directores pueden presumir de que en su primer trabajo hayan obtenido un resultado que supera con creces lo simplemente digno. David Pinillos lo ha logrado. Si no supiéramos quién es el director, jamás hubiéramos pensado que estamos ante su debut detrás de la cámara. Viendo Bon Appétit, no es muy aventurado pensar que estamos en el inicio de una larga carrera de la que nos "aprovecharemos" los que disfrutamos del buen cine.

Elecciones al Parlamento Catalán

2010-11-19T03:23:00.000-08:00

El próximo 28 de noviembre se celebra en Cataluña las elecciones al Parlamento. La campaña comenzó el pasado viernes con la tradicional pegada de carteles (en algunos casos digitales, que no se diga que los políticos no están a la última). Una semana después podemos ir sacando algunas conclusiones que, mucho me temo, haga extensivas a todo el territorio nacional. Y es que estamos ante una de las campañas de perfil más bajo que se recuerda. No es de extrañar que estemos así. Sólo Convergencia i Unió (CIU) está dando la sensación de saber qué quiere (probablemente porque se sabe ganador) y de ser consecuente con su ideología política. El resto van dando bandazos y buscando un sitio que no encuentran porque no saben ni dónde están.

Se acabaron los mítines y baños de masa en pabellones deportivos ante los más fervientes seguidores, esos incapaces de encontrar un defecto en los líderes que siguen. Va a ser verdad que estamos en crisis y que hasta los que se lucran (no) trabajando por y para nosotros no tienen un duro para bañarse en las masas. Un ejemplo es ver al Presidente Montilla subido a un pequeño “trono” en mitad de una plaza catalana, dando un mitin ante no más de 100 personas. Por un momento le confundí con un mago de los que se ponen en la Plaza Mayor de Madrid a ganarse la vida. ¿La diferencia? El mago te hace reír y Montilla llorar.

El Partido Popular nuevamente da que hablar por temas de comunicación. Es ilógico que un partido con un presupuesto alto y que mueve tanta gente pueda tener un equipo de comunicación tan sumamente lamentable. Ni equivocándose aciertan. ¿De verdad pensaban que hacer un videojuego en el que su candidata (Alicia Sánchez Camacho) tiraba bombillas para eliminar inmigrantes ilegales no iba a ser aprovechando por sus opositores para hacer campaña en su contra? Las bombillas las tenían que haber aprovechado para ponérselas ellos en la cabeza, a ver si les entra alguna idea brillante. Cómo no, a las pocas horas se le echó la culpa a la empresa realizadora del jueguecito en cuestión. Tarde, señor González Pons, tarde. No dudo que muchos no supieran nada del tema, pero si no saben delegar responsabilidades no pueden pretender gobernar.

Y aquí se produce un hecho patético que no por habitual hay que dejar de contar. La señora Sánchez Camacho en un intento por lavar rápidamente su imagen se va en búsqueda del inmigrante sin trabajo, a hacerse la interesada por él. Allí estaba un senegalés de unos 30 años, con 8 cámaras detrás, avasallado ante las preguntas y el falso interés de la candidata popular. El pobre no sabía ni quién era ella ni qué debía responder. Lo que me da pena es que haya votantes que la crean en plan “mira, qué buena Alicia, que se preocupa por los más desfavorecidos”. ¡Demagogia de la más barata! Sé que sucede en todos los partidos, pero no me parece motivo suficiente para tener que aceptar estas payasadas.

El PSOE (en Cataluña rebautizado como PSC para que no parezcan excesivamente españoles) sigue a la deriva. Conocedores del palo electoral que se van a llevar, intentan recuperar votos que van a ir a parar en buena parte al Nacionalismo moderado, y algunos sueltos al PP. Montilla, un cordobés que sólo le falta decir que la butifarra la inventó él, ha sido los últimos años una marioneta del los independentistas. Éso le ha llevado a separarse de su partido, pensando que así los efectos de la crisis le rozarían. Qué más lejos de la realidad, va a ser arrasado, si no al tiempo. Esperemos que, tras este varapalo, Rodríguez Zapatero no le compense con una cartera ministerial.

En Esquerra Republicana (ERC) pocas novedades. Son las prostitutas de la campaña. Entiendo que la ideología en España se esfumó a medida que aumentaban los salarios de los políticos, pero lo de esta gente sobrepasa el esperpento. Su último anuncio es que pactarán con la derecha de CIU si es necesario, pero recuerdan que si pudieran reeditarían el tripartito con el PSOE e Iniciativa per Catalunya. Su único objetivo es sacar de la región todo signo de españolismo, especialmente el idioma.

Tomen nota de esta campaña, que en Mayo, con las Municipales, vamos a tener el circo montado en el resto del país.

España y Marruecos

2010-11-13T04:32:00.000-08:00

Hay países en los que, el hecho de llevarse bien con ellos, es síntoma de que no se están haciendo las cosas como deben ser. Para mi parte de lectores que me leen en diagonal, aviso que no estoy diciendo que haya que estar en guerra permanente con medio mundo. Pero es cierto que ser amigo de gente como Chaves, Castro, Evo Morales (el pegapatadas en las partes nobles), Theodore Obiang, el norcoreano Kim Jong Il... o por supuesto, Marruecos, no puede llevarnos a nada bueno. Primero porque significa que se les están dado apoyo y razon, o por lo menos se les baila el agua a sistemas autoritarios que campan a sus anchas manejando a su pueblo como marionetas, y siempre con limitación de las libertades. Un segundo inconveniente de las amistades que uno se echa es que te aleja del resto, de los países con una estructura parecida.

Desde Marzo del 2004, con la llegada de Rodríguez Zapatero a Moncloa (le preguntaré qué apellido quiere que ponga primero, no sea que parezca un machista por dar antes el del padre) las alianzas estratégicas de España han cambiado Occidente por Iberoamérica. La Diplomacia de estos países (Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Venezuela) han visitado España más que el Reino Unido, Alemania, Estados Unidos, Francia... (otro tema diferente a tratar sería la incompetencia de todos estos que menciono) Un Gobierno que con tanto ahínco persigue borrar del pasado cualquier rastro de la Dictadura Franquista se dedica a respetar y a no condenar las que quedan por el mundo, que son bastantes. ¿Se puede ser detractor de Franco y coleguita de Castro, Cháves o Mohamed VI? (si alguien me dice que Marruecos es una democracia nos echamos unas risas juntos) no creo que la pregunta que formulo tenga contestación si no es con la contradicción y la incongruencia por bandera.

Hoy leo noqueado que los Bardem y demás joyas de la Corona se han manifestado en Madrid junto a IU, PP, UPyD, y los (no)Sindicatos para pedir que el Gobierno actúe y defienda al pueblo Saharaui. ¿Curioso verdad? en un país de corta memoria algunos olvidan que hace escasos años existió un cordón sanitario para que nadie aceptara ninguna propuesta que saliera de los populares, al considerarles nocivos para su particular democracia (¡cómo me gusta utilizar esta palabra con la misma ligereza que nuestros queridos políticos que cada día quiero más!...) Esos que hoy se manifiestan hace ocho años lo hacían contra José María Aznar, del que no dudo que en parte se lo mereciera por su intento de pasar a los libros de Mitología. Pero nadie le negará al ex-presidente su acierto al llevarse mal con Marruecos. Nunca le rió las gracias (prueba de ello es que el embajador marroquí fue retirado de España), no aceptó provocaciones tan tontas (pero provocaciones) como la de Perejíl o que siguieran diciendo que Ceuta y Melilla son suyas. Ahora todos olvidan que las visitas de Aznar y Rajoy a las ciudades autónomas, el verano pasado, fueron tachadas de "provocación". Resulta que visitar y apoyar territorio español tampoco debe hacerse para no enfadar a Mohammed VI.

Para terminar, lamentable debut de la Ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, lamentando pero no condenando el exterminio parcial del pueblo saharahui. Esas palabras me recordaron a las de Arnaldo Otegui o Joseba Permach cuando ETA atentaba, curiosas expresiones que cambian de acera. Según Jiménez, no condena porque no tiene todos los datos posibles...¿quizás porque Marruecos ha expulsado a la prensa para campar a sus anchas?¿puede ser por eso, querida Trini, alias "pierdo en Madrid con un paquete" y de premio me dan uno de los Ministerios más importantes?

Lo malo es que, para variar, la sociedad también olvidará esto...

Héroes

2010-11-08T09:14:00.001-08:00

Héroes

Cada vez me gusta más eso de ir al cine sin saber muy bien a qué voy. Quiero decir que entro en la sala sin estar contaminado por tantas críticas de supuestos expertos que emiten una opinión que no deja de ser igual de válida que la de cualquier persona de "a pie" .En una de ésas me crucé con "Héroes", dirigida en 2010 por Pau Freixas y escrita por él mismo y por Albert Espinosa. Paseaba por Madrid cuando la vi anunciada en una marquesina. El cartel me gustó, el trailer en Youtube también, no necesitaba nada más.

Un publicista (Alex Brendemühl) que viaja en coche a una reunión de negocios es el punto de partida. Por casualidad se cruza en su desierto camino Cristina (Eva Santolaria). Tras una serie de incidentes que dan empaque a la historia, toman rumbo a Barcelona. Sus conversaciones y discusiones desembocan en un viaje al pasado en el que se nos relata las vivencias de un grupo de 5 amigos de 12-13 años, en un pueblo catalán, en los años 80. Chicos de ciudad que únicamente se ven en verano, y siempre con un objetivo común, disfrutar las vacaciones y ganar la carrera de coches (de fabricación propia) que cada año se celebra para arrebatar a los mayores del pueblo la cabaña mágica del árbol que concede deseos de otra manera inalcanzables.

Momentos entrañables y divertidos preparando el coche en su lugar de encuentro secreto, amores ocultos, escapadas nocturnas, y siempre con la férrea amistad como base argumental... son algunos de los ingredientes que Freixas y Espinosa utilizan en cantidades adecuadas. Pero si hay que hablar de un ingrediente básico, ese es el del magnífico trabajo de cada actor. Desde un Alex Brendemühl que encarna a la perfección al hombre absorbido por el trabajo y sin tiempo para disfrutar de las pequeñas cosas, hasta Eva Santolaria, que vuelve a la gran pantalla con un papel de chica libre muy creíble en el que siempre se ha movido como pez en el agua. Pero entre estos dos actores, ya consolidados, nos encontramos a 4 chicos y una chica que actúan con la naturalidad del veterano y son sin sin duda (junto con Roger Príncep) la revelación y el futuro del cine español si trabajan duro. Ellos son Álex Monner, Mireia Vilapuig, Ferrán Rull, Joan Sorriber y Marc Balaguer.

Incluso las colaboraciones están cuidadosamente elegidas, nada es casualidad en "Héroes". Lluis Homar, que ya en "Pájaros de papel" mostró su candidatura a mejor actor español del momento, Emma Suárez, Nerea Camacho y Constantino Romero aumentan la calidad de la cinta.

Héroes tiene la virtud de esas películas que, sin atajos ni elementos artificiales, transporta al espectador a un mundo de recuerdos, de sensaciones aparentemente perdidas, o cuanto menos escondidas. Freixas y Espinosa hubieran sido conscientes de la calidad de su trabajo si hubieran grabado los rostros de los espectadores al terminar la proyección. Hubiera habido un único denominador común, sonrisas sinceras fruto de la vuelta a los recuerdos de la infancia y la adolescencia en las que no estaba prohíbido soñar a diario... y es que, de una manera u otra, todos somos protagonistas de "Héroes".

Valoración entrevista Mariano Rajoy en El País

2010-11-01T04:02:00.000-07:00

Ayer Domingo, el periódico del Grupo PRISA publicó una entrevista al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy. He tenido la oportunidad de leerla entera y, sinceramente, me ha creado más dudas de las que ya tenía sobre él (como político, evidentemente). Rajoy ha estado poco inteligente. Con sus respuestas ha dado alas al PSOE a que le ataquen por nuevos flancos que hasta ahora tenía supuestamente cubiertos.

En primer lugar, poner como modelo a seguir el plan del Primer Ministro inglés, Cameron, denota una falta de ideas propias. Se comenta que este Plan recorta derechos sociales, lo desconozco porque no lo he leído. Puede que sean necesarios, de hecho el Gobierno actual los recorta cada día (bajada pensiones, destrucción de empleo, retirada de los 2500 euros por bebé nacido, descenso del número de becas universitarias...), pero anunciarlo a bombo y platillo en El País es muy poco inteligente, tanto como invitar a un pirómano a casa y dejarle un mechero encima de la mesa. Estaban los periódicos recién salidos y Rubalcaba ya tenía tema de conversación en su primer mitín como Vicepresidente: "Rajoy quiere recortar vuestros derechos", decía el político del caso Faisán a una masa enfervorizada que olvidaba el porqué de la manifestación (de guante blanco) del 29-S.

A medida que sigo con la entrevista, veo cómo el gallego echa balones fuera a cuestiones comprometidas. Ante preguntas de índole económica, Rajoy responde con comentarios sobre el PSOE, o dando medidas generalistas. "Hay que crear empleo", "hay que mantener las prestaciones por desempleo", tenemos que fortalecer el modelo económico... y demás obviedades, es decir, expresa lo mismo que tantas veces he criticado a María Teresa Fernández de la Vega. -"Señor Rajoy, no nos cuente los problemas de España que nos lo sabemos mejor que el poema del pirata. Cuéntenos de una vez, para votarle o no, cómo nos sacaría usted de este jaleo que nos han metido entre todos"- esto es lo que habría que decirle alto y claro.

La mayor decepción vino cuando no aseguró que mantuviera la actual Ley de Matrimonio homosexual. Me cansa esa doble moral de "yo no tengo nada en contra de los homosexuales pero no quiero que se casen, o si lo hacen, que no se le llame Matrimonio". Es lamentable que en esta materia no exista una evolución, un adecuarse a los nuevos tiempos. ¿Tan importante es para el PP la palabra Matrimonio que tienen que decidir quién se puede acoger a ella? Si están los políticos siempre hablando de igualdad no puede ser que ante este tema busquen la división. Bastante duro ha sido el camino para que gran parte de la sociedad vea la homosexualidad como algo aceptable y en ningún caso reprochable, como para que ahora se hagan distinciones que insisto, no dejan de ser exclusoras y crean polémicas innecesarias. No le vendría mal al PP para deshacerse de ciertos tópicos dar un paso al frente y aceptar como buena esta Ley que beneficia a muchos y no perjudica a nadie.

El último detalle a comentar es la flojera que le da hablar de los casos de corrupción en Madrid, y especialmente en Valencia. Debería ser más contundente a la hora de cepillarse a cargos sobre los que pesa la sombra de la corrupción. No dudo de que buena parte son inocentes (estamos acostumbrados a ver dirigentes populares detenidos y fotografiados por la mañana y en libertad sin cargos por la noche), pero en política al que le cae un rumor está sentenciado. Si no hace más es porque ha visto que apenas pierde votos.

Habrá que estar atento a las acciones y propuestas del PP en los próximos meses, pero esta entrevista no hace sino confirmar (nuevamente) el patético nivel de buena parte del panorama político. Por eso el 84% de los españoles no quiere que Rodríguez Zapatero se presente a las elecciones y un 69% que no lo haga Rajoy Brey.

¿Despido de funcionarios?

2010-10-26T13:22:00.000-07:00

Las declaraciones realizadas esta mañana por el Presidente del Instituto de Empresa familiar, Isak Andic, en las que afirmaba que, para mejorar la productividad y evitar el acomodamiento laboral de los funcionarios, debería existir la opción de despedirles, aunque aclaraba que se refería a los nuevos, ha levantado cierta polémica en la calle.

Estas palabras han puesto de inmediato en pie de guerra a los funcionarios del croissant y los tres cafés al día. ¡Cómo van a exigirles a los pobrecitos que trabajen más y que parte de sus sueldos sea variable en función de la productividad demostrada! qué locura ha dicho el señor Andic. Estamos todos locos......... o no. La idea de este buen hombre acabaría de un plumazo con los incompetentes y apalancados que hacen semifuncionar la saturada Administración Pública. ¿Qué motivación tiene un ser que lleva 25 años en el mismo puesto y sabe que no le van a echar? N-I-N-G-U-N-A. Llega a su puesto a las 8, y entre desayuno y desayuno trabaja, a las 14.45 ya se le está cayendo el boli y cerrando la persiana... quizás me he pasado, mejor a las 14.15 recoge los trastos.

Por supuesto que no hablo de echarles a la mínima. Pero ¿por qué no imponerles que una parte de su salario provenga de los objetivos alcanzados? ¿no trabajarían más y mejor? Imaginaos que un 5% de su paga fuera por poner buenas caras y sonreir a los ciudadanos que requieren sus servicios. ¿Por qué no hacerles controles de nuevos conocimientos? la mitad sigue sin manejar el excel o el word, no os asustéis si les véis alguna máquina de escribir. El que trabaja honradamente no tendría por qué temer esta acción. Los que claman al cielo son los mismos que cada día se tocan las narices y hacen lo mínimo.

Sé que muchos dirán que la fama de los funcionarios es un tópico, lo sé. Hay también entre ellos gente muy preparada, con vocación y motivada, y mucha. Ésos, que siguen currándoselo como el primer día no deben sentirse aludidos en este post, de ellos no hablo. Yo me refiero al funcionario "medio", ése con el que todos os habéis cruzado alguna vez. Están infrautilizados. Si ha quedado claro que para salir de la crisis una de las recetas es trabajar más, o por lo menos ser más eficaces, la Administración Pública debería ser la primera en dar ejemplo.

Sobra decir (pero lo digo) que al PP y al PSOE les ha faltado tiempo para criticar la postura de Isak Andic, no sea que por el camino se dejen votos... que es lo único que les interesa, y más ahora que se acercan las Municipales y Autonómicas.

Entrevista en Antena 3

2010-10-22T10:57:00.000-07:00

El jueves, cuando llegué a casa, a eso de la 1 de la mañana, vi que en Antena 3 estaban entrevistando a 4 de los mineros rescatados en Chile. Sólo lo puse diez minutos, después "anunciaron anuncios" y ya no tuve interés en seguir viéndolo. Lo que hizo Antena 3 ayer se puede calificar como un ejemplo a enseñar en las Facultades de Ciencias de la Información de lo que es TELEBASURA. Tuvo todos los ingredientes posibles.

Con Cantizano de punta en blanco, los otros periodistas-psicólogos, de los que desconozco sus nombres pero sus caras me son familiares (y no por su calidad y dudosa profesionalidad, precisamente) sometieron a un detestable tercer grado a los 4 invitados, previo cobro de cantidades que apuesto desconocían estos pobres hombres que existían. En los diez minutos que presencié la entrevista, pude escuchar preguntas tan poco necesarias como ¿fue para usted positiva la experiencia encerrado en la mina? a lo que uno de los mineros, con cara de haber enterrado a alguien (nunca mejor dicho) contestó que sí, que muy positiva, que una fiesta en la que sólo faltaba la piñata. Otra pseudopsicóloga ponía en duda que aquel hecho tuviera algo de positivo, y ya las dos se enfrascaron en un debate tan interesante como la carta de ajuste.

Allí estaban los 4, como ganado expuesto bajo los focos para ser manejado al gusto de los tertulianos invitados. Cantizano, el morboso por excelencia disfrazado de hombre respetuoso y moderado, preguntó hasta en 3 ocasiones a otro que cuánto ganaba, éste ya contestó forzosamente que 450 dólares al mes. En ésas apareció un minero español, también invitado a presenciar el programa, y se quejó de que los españoles pensamos que la minería es un trabajo donde se vive muy bien. Sinceramente, no sé de dónde han sacado a este tipejo y sobre todo, a quién ha preguntado sobre los mineros. Si hago una encuesta a pie de calle, nadie en su sano juicio afirmaría que la Minería es un trabajo chollo. Ni los estudios del CIS andan tan desencaminados como las de este erudito currante de la mina.

Por último, dos preguntas de las que tienen carnaza, sobre peleas y momentos malos, cerraron la parte del programa que vi. Allí dejé a los futuros Pulitzer desplumar a los 4 pobrecillos que, contestaban con menos gracia e interés que Urdaci haciendo monólogos. Evidentemente, los de Antena 3 (si no hubiera sido Telecinco y su Caudillo Jorge Javier) no han podido dejar más tiempo a los mineros para que se adapten a su nueva vida. Era de vital importancia para la cada vez menos audiencia de la televisión privada saber los detalles más morbosos del cautiverio de los 33 trabajadores de la mina.

Y para colmo siguen dando licencias televisivas en la TDT a estas empresas...

Pitos a Zapatero

2010-10-14T05:16:00.000-07:00

Reproduzco la carta al director que me publican hoy en el diario ABC.

Los pitos que recibió el Presidente Rodríguez Zapatero en el Día de la Hispanidad se han convertido, año tras año, en parte de la banda sonora de este acto que tiene lugar en Madrid. Pero más allá de la desastrosa gestión gubernamental, especialmente en los últimos 3 años, queda la sensación de que el público no estuvo a la altura de las circunstancias, algo habitual cuando se juntan masas que piensan igual.Los gritos pidiendo su dimisión no pararon en buena parte ni cuando tenía lugar el Homenaje a los Caídos, momento más respetuoso del acto. ¿Era el momento de comportarse así? Para eso ya están los mítines y sobre todo las urnas. Pueden manifestar su desconformidad cuando el Presidente llega en coche, pero mantener esta actitud una vez comenzada la celebración pone de relieve que buena parte del público iba directamente a eso y no a celebrar la Fiesta Nacional. Los medios de comunicación dedican más minutos en sus espacios a este hecho que no a hablar del propio acto. Por ellos queda deslucida siempre. Otro tema diferente sería si Zapatero se merece esos pitos... fácil respuesta.

Huelga 29-S

2010-09-30T03:14:00.000-07:00

Un día después de la Huelga General convocada por UGT y CC.OO. es momento de hacer las valoraciones oportunas, desde la máxima objetividad que me permita mi manía casi enfermiza a estas dos agrupaciones y a sus líderes. Antes de volver a Segovia tuve tiempo de pasar por la Puerta del Sol y escuchar el mitín de Cándido Méndez, Ignacio Fernández Toxo y un tercer ponente al que no logré identificar, ante unos asistentes entregados a sus líderes y a unas banderas republicanas que no entiendo muy bien qué pintaban en todo el tinglao.

Me cuesta entender que estos dos mentecatos todavía tengan seguidores. ÚGT y CC.OO. tienen dos únicos objetivos: recaudar dinero y evitar a toda costa que el centro-derecha de España (PP) llegué nuevamente a la Moncloa, y sobre esas pautas han trabajado desde 2004. Recaudar dinero es muy fácil, sólo tienen que levantar un poco la voz y el Gobierno de Rodríguez Zapatero les dará una nueva subvención con el dinero de todos que no sabemos en qué se utiliza (aparte de para pagarse sus magníficos sueldos de proletariados ricos). Lo importante para ellos es que el PP no ascienda, por eso han estado callados durante años siendo cómplices del batacazo económico de España, todo por no debilitar a Zapatero. En 2008, cuando el Gobierno anunció que creceríamos por encima de la media europea, nadie de los Sindicatos salió diciendo que esa previsión era una auténtica tontería, inviable en los tiempos que corrían.

Ahora, con el Presidente a la deriva, nadie quiere hacerse la foto con él, peligro de contagio se supone. Ayer, con un nivel de oratoria bajuno como pocas veces he visto, empezaron los ponentes a echar la culpa por este orden a Diaz Ferrán (este ladrón merece un post aparte) Esperanza Aguirre (los que me conocen saben que no es santo de mi devoción) y por último, ya que estaban enrachados, a Zapatero y a su Reforma Laboral. Curioso este nuevo ejemplo de manifestación de guante blanco. Es contra el PSOE pero a quien menos se menciona es a los socialistas.

Después, gritos de "sois los mejores", "España la levantaréis los trabajadores" (A Méndez se le olvidó mencionar que él lo verá desde su superdespacho, que no le molesten si no es para algo grave que requiera salir en televisión), "Esta huelga ha sido un triunfo digan lo que digan" (permitidme que cuanto menos lo ponga en duda teniendo en cuenta que la mayoría, en las grandes ciudades, no fueron a currar por miedo a no llegar a sus oficinas) y una mención a la comunidad china diciendo que hasta ellos habían hecho la huelga (todo porque un par de almacenes chinos no abrieron)... los asistentes aplaudiendo entregados ondeando las banderas sindicales. Qué fácil es manipular a las masas.

Para acabar hubo un aplauso a los piquetes (a los que Méndez definió como "los garantes de la democracia laboral) y a los "compañeros" detenidos.

Y de todo este sarao, me quedo con unos manifestantes (no llegaban a 30) que hicieron un contramitín al otro lado de la Puerta del Sol. Megáfono en mano gastaban sus fuerzas en señalar a los verdaderos culpables de la crisis: Gobernantes y Bancos, especialmente éstos últimos. El líder de ellos hacía una pregunta: ¿cómo es posible que los Gobiernos tengan que pedir dinero a los Bancos y no sean capaces de producirlo por sí mismos? ¿Cómo aceptan los ciudadanos que esos créditos tengan unos intereses enormes que se pagan con el dinero público?... sinceramente da para pensarlo detenidamente. Para que las entidades bancarias no quebraran, se les inyectó pasta pública, de la de todos. Así pueden seguir sangrándonos. Esto es como si llega tu asesino y te pide una pistola para matarte, tú se la das gustosamente... va a ser verdad que somos unos títeres en manos de 4 listos.

Si alguien se baja del barco que avise, me voy con él. Ya no acepto a políticos que dicen que ellos son diferentes... mismos perros, diferentes collares.

PD: Lamentable actuación de los trabajadores de Metro Madrid. Hace dos meses paralizaron la ciudad porque no aceptaban su bajada de sueldo (y para echar al Gobierno madrileño) y ayer no secundaron la huelga. ¿Hay algo que no este politizado en España?

Turismo solidario

2010-08-29T07:01:00.000-07:00

Desde hace años, la Asociación de Amigos del Pueblo Saharahuí tiene un programa consistente en que niños del Sahara pasen un verano en Segovia, acogidos por familias españolas. En estos días, la prensa local publica que ya ha terminado ese período de vacaciones y que los chavales han de volver a la cruda realidad del desierto africano. Vaya por delante que admiro cualquier labor sin ánimo de lucro que tenga como fin mejorar la vida de personas que por unos motivos u otros no tienen la suerte que tenemos tú que me lees, y yo que te escribo.

Ahora bien, no puedo evitar darle la vuelta a esta actividad veraniega y pensar si realmente a esos niños les beneficia pasar dos meses en España. Este tiempo sin duda que habrá sido una mágica experiencia para ellos pero, ¿habiendo conocido la realidad tan diferente que nos separa pueden volver a sus casas, o mejor dicho, a sus campamentos, y seguir siendo los de antes? Si estableciera un simil un poco frívolo y puede que injusto, esto es como eso de ponerle un caramelo en la boca a un niño y luego quitárselo. Muy bien, han conocido gente increíble en España que les ha dado todo el cariño (y lo aplaudo) pero ahora regresan a su mundo en el que no tienen ninguna de las ventajas y comodidades, y las van a añorar. ("Te enseñamos lo que existe y nunca vas a disfrutar") Y van a estar recordando su paso por el "Primer Mundo" como algo a lo que podrían aspirar, pese a que en muchos casos no se quedará más que en eso, en una aspiración permanente que jamás se materializará. Y de ahí puede surgir la infelicidad.

Leemos muchas veces palabras de cooperantes que afirman muy acertadamente que estamos equivocados cuando pensamos que en África, América Latina o parte de Asia no hay mucha gente feliz a pesar de tener poco (o nada). Ellos demuestran que la abundancia material no es sinónimo de éxito, pero si se acostumbra a los niños a espejismos que pronto se evaporarán, puede nacer de ahí una frustración difícil de borrar.

Desde hace un tiempo (y yo estuve muy cerca de hacer uno del que hubiera disfrutado como un enano) no creo en el turismo solidario, ni del que viene aquí ni sobre todo del que va para allá, ése que con el falso pretexto de "ayudar" sirve únicamente para vivir una experiencia que llena a nivel personal, pero que de solidario tiene bastante poco, falso disfraz el que le ponemos al viaje. No le hace bien a los países en vías de desarrollo estas visitas. Los ciudadanos de allí se acostumbran a ellas y en vez de intentar valerse por sí mismos y avanzar, esperan donativos y ayudas con las que ir tirando, el clásico "pan para hoy y hambre para mañana". No hace falta irse a Mozambique para echar una mano. En España hacen falta mil manos solidarias, tanto de concienciación como materiales, pero claro, si no se viaja no se puede presumir de haber estado en el fin del mundo, siendo uno más durante veinte días.

Despropósitos

2010-07-27T06:24:00.000-07:00

Comento brevemente cuatro noticias que han salido hoy en los medios:

1- El Gobierno va a reducir en los dos próximos años las ayudas a las Viviendas de Protección oficial.
Un ejemplo más de la política social de la que tanto alardean y que llevan años pisoteando a su gusto. Luego hay que aguantar la caradura del Presidente cuando dice que es el equipo de gobierno que más ayuda a la gente. La excusa que dan es que quieren fomentar el alquiler, del que soy firme defensor, me parece bien pero no debería ser a costa de los que quieren comprar porque se lo pueden permitir.

2- El Ministerio del Interior premiará a los Guardias Civiles que más multen.
Como lo leéis. Cada multa a un camioncito por ejemplo serán 4 puntos. La Asociación unificada de Guardias se ha quejado y alega que lo que ellos buscan es mejorar la seguridad vial y lo que busca el PSOE es recaudar dinero a través de las multas.

3- El PSC da libertad de voto mañana para prohibir o no las corridas de Toros.
El prohíbido prohibir sale estos días a las calles ante una nueva imposición de quein se declara demócrata y liberal. Y todo por darle la razón a los independentistas catalanes, que les da igual los Toros y quieren quitarlas porque huelen a español.

4- Zapatero quiere negociar los Presupuestos con el PNV, que para ello pide terminar con el Gobierno Socialista de Pachi López en el País Vasco.
Uno de los mayores logros de la democracia, sacar al PNV y a ETA de las instituciones, está en peligro por los intereses electorales de un Presidente a la deriva y que como dijo, hará lo que sea por seguir en el poder.

5-Zapatero anunca que si es necesario cambiará las Leyes para satisfacer a los nacionalistas catalanes.
Nuevo ejemplo de lo que se respeta la Justicia en este país. Decimos que sí y cuando no nos gustan, cambiamos lo que haga falta para darle la razón a cuatro tontos.

Y lo que nos queda no es mucho mejor, la verdad...

Pájaros de papel

2010-07-20T05:51:00.000-07:00

Cuando un director de cine con ganas de contar una historia junta a dos genios delante de la cámara y a un prometedor artista de apenas ocho años, el resultado sólo puede ser una gran película que te saca una sonrisa cuando termina. Esas son las que gustan, las que al acabar piensas: "joder, qué buena".
En una de ésas me he encontrado viendo "Pájaros de papel", primera película como director de Emilio Aragón, que se rodeó de dos actores (Imanol Arias y Lluis Homar) que no tienen nada que envidiar a los que pasean su falso glamour por un Hollywood en ocaso. Y para completar un cuadrado perfecto, un niño que conocimos siendo Simón en "El orfanato" y que actúa con las tablas del más veterano.
Desconozco si tuvo éxito o no en taquilla. Probablemente poco por los prejuicios injustos que rodean al cine español por culpa de unos pocos encasillados como Carlos Saura o Vicente Aranda y por los que hacen política para ganar subvenciones. Dejo el trailer y recomiendo a quien lea este blog que la vea, no se arrepentirá.

ftp://

Debate sobre el Estado de la Nación

2010-07-17T06:15:00.001-07:00

Iba a empezar escribiendo algo así como: "Todos sabéis que el miércoles y jueves tuvo lugar en el Congreso de los Diputados el Debate sobre el estado de la Nación"...pero creo que iba a ser muy atrevido dar por hecho que la gente lo ha seguido medianamente.

Partiendo de la base de que antes de debatir el estado de la Nación, deberíamos saber qué es una Nación y en qué están convirtiendo España unos y otros, me dispongo a dar brevemente mi impresión.

La frase que resumiría tal evento sería la de nuestro querido Presidente, la joya de España: "Seguiré en mi cargo cueste lo que cueste y cueste lo que me cueste"- plas, plas, plas. Me quito el sombrero. Ha venido a decir algo así como: "me voy a quedar apoltronado en mi silla de Presi aunque no sepa qué hacer. Y me voy a quedar aunque siga dejando las tasas de paro temblando porque ¿qué quieren? se está cómodo en Moncloa.

Yo de semejante individuo no espero nada, por eso no me sorprenden sus payasadas. Se pasa el día vendiendo humo con las frases típicas de hay que trabajar duro, hay que hacer esfuerzos, vamos a salir adelante, hay que hacer un gran pacto de Estado... vamos, que esto es como si un tío tiene cáncer y el médico no le opera ni medica y lo único que hace es decirle: "te vas a curar, sé fuerte". A eso se dedica nuestro querido Jefe. Bueno, y a sacar trapos sucios de la etapa de Aznar y de Rajoy como Vicepresidente. Con 4'5 millones de parados no creo que a la sociedad le interese volver a tiempos de Maricastaña... aunque visto lo visto, el pueblo llano y soberano sigue anestesiado y no se levanta en pie de guerra a no ser que lo digan los mayores estafadores y manipuladores que ha dado España: los Sindicatos.

Rajoy si algo hizo bien en el Debate fue aclarar que si seguimos sin quiebra es porque Europa nos está tutelando. Zapatero presume de que ha hecho lo que dice Europa: mentira. La UE dijo que teníamos que reducir el déficit pero no cómo, y el Presidente, rey de alardear de políticas sociales, se ha cepillado de un plumazo a pensionistas, discapacitados y ayuda a la Cooperación para el Desarrollo. Zapatero contrarrestó explicando que el PP se queja pero no propone, pero creo recordar que hace menos de un mes los populares presentaron una batería de propuesta para no tener que perjudicar a los pensionistas.

Y Rajoy también recordó acertadamente que Zapatero negó la crisis, reaccionó con más de un año de retraso y en vez de ser contundente, fue flojito para no calentar a UGT, CC.OO y los paletos que les siguen las directrices. Por eso estamos como estamos.

Después, Rajoy consideró que el segundo día no era interesante lo que aportaran los grupos minoritarios y se pasó la Sesión por el forro de su barba. Ole tus cojones, Mariano, qué cara más gorda y luego dirás que España es lo primero.

También destaco la caña que pegó Rosa Díez. Habló de la incompetencia de todo un PSOE a la deriva, con gente de sobra incapacitada para gobernar un país tan complejo. Y denunció la vergüenza de poner en duda al Tribunal Constitucional. Del resto, menos chicha: el acabado Llamazares nuevamente hablando solo de derechas e izquierdas, CIU avisando que se le acaba el crédito y el PNV pescando en río revuelto, como hace siempre. Es increíble que un partido con tan pocos votos a nivel nacional dé tanto por culo.

En fin, la calaña política dando ejemplo. Ahora se irán de vacaciones y tan panchos. Total, la crisis seguirá en Septiembre donde la dejaron.

No dirán más que es sólo fútbol

2010-07-13T02:00:00.000-07:00

Cuantas veces, quizás más de pequeño que ahora, volvía a casa enfadado después de ver por televisión un partido perdido. Los que no les gusta el fútbol o les atrae únicamente cuando hay fiesta de por medio, decían siempre lo mismo: -"Es sólo un deporte. Son 11 tíos dando patadas a un balón que ganan una millonada y les da igual una victoria que una derrota".. Si querían con esa frase sacada de los manuales de los tópicos más baratos que se me pasara el enfado iban listos, me producía el efecto contrario.
Por suerte en una de esas ha llegado la Selección española para demostrar mi teoría de que "no es sólo fútbol" igual que Mark Knofler o Mike Oldfield no son únicamente tíos tocando unas cuerdas tensadas en una base de madera que hace ruídos diversos. Lo vivido estos últimos días se sale de toda la lógica que da una afirmación tan simple.

Y no es sólo fútbol porque si lo fuera no hubiera salido toda España a celebrarlo como nunca había ocurrido.
Y no es sólo fútbol porque si lo fuera no hubiéramos aparcado el difícil momento que atraviesa el país tan fácilmente.
Y no es sólo fútbol porque hay muy pocas cosas que pongan de acuerdo a las dos Españas, tan unidas y sobre todo tan divididas como siempre. No había Andalucías, Cataluñas, Países Vascos... había una España satisfecha de los suyos. Incluso los que no están de acuerdo callaron por una vez sus boquitas con lengua viperina y dejaron que los demás disfrutáramos... todo un detalle.
Y no es sólo fútbol porque cuando marcó Iniesta, todos sabíamos que pocas veces vamos a gritar tanto como en ese segundo que nos hacía un hueco entre los mejores del Mundo.
No era un balón de cuero entrando en un soporte de tres palos cubierto por unas redes, no. Era borrar de nuestra memoria deportiva el codazo de Tassotti, al paquete de Salinas, los penaltys fallados de Nadal y Hierro, los Zubizarretazos del peor portero que ha dado España, los jueguecitos de Raúl de querer meter penaltys por la escuadra en los últimos minutos. Olvidamos también a un arbitro egipcio de cuyo nombre no queremos acordarnos... los malos recuerdos desaparecieron en una décima de segundo, por arte de magia. Todo estaba olvidado, incluso perdonado.
No fue Iniesta el del Barça, ni Casillas el del Madrid, fueron los jugadores de España. Y es que si fuera sólo fútbol España no hubiera estado tan unida y feliz por unas horas.

¡Felicidades a tod@s!

Periodismo de garrafón

2010-07-06T08:40:00.001-07:00

Maravillosas noticias que nos han invadido hoy en los diferentes programas de noticias:

1- Un pulpo alemán que supuestamente acierta todos los resultados del Mundial, escoge la urna donde está la bandera española, y no la alemana. ¿Conclusión? Del Bosque, mañana saca a los 11 suplentes que el partido está ganado. Como testigos, más de 20 cámaras y fotógrafos que han presenciado al cefalópodo aprendiz de Rappel y han corrido a las redacciones con la primicia que tiempos atrás hubiera firmado nuestro pequeño Jose María García o el genial Matías Prats.

2- Por si el futurólogo animal falla, las televisiones se han ido a la costa Mediterránea a preguntar a españoles y alemanes sobre el resultado del partido de mañana. El pueblo soberano, populacho para los amigos, una vez más ha dictado sentencia... o cátedra, quien sabe. He aquí dos declaraciones de alemán y español tirados en la playa que han abierto tan majestuosa noticia: "Alemania gana seguro" y "España ganará fijo, este es nuestro año" han espetado las dos figuras. Sin palabras me he quedado ante tajante afirmación de dos maestros que bien podrían haber sido profesores de Severo Ochoa o Camilo José Cela.

3- Tercer plato, me voy a poner gordo: En la Sexta durante tres minutos nos cuentan que el Ayuntamiento de Barcelona sanciona con multas de 90 euros a quien tire colillas o basura al suelo. Nuevamente se le da el micrófono a la preparada prole, que nos dé unas lecciones por si no hemos aprendido nada de lo del pulpo.
El primer afectado sentencia como dogma de fé: "Es una vergüenza. Vale que he hecho mal pero 90 euros (con quince céntimos matiza la joyita) es excesivo. Hay cosas mucho peores"... esto último es lo que me llena. He pedido el teléfono a La Sexta a ver si podía hablar con el fumador. Simplemente por saber qué cosas peores hay en el mundo aparte de su multa. No creo que piense decirme lo típico de Guerras, hambre, Sida y temas claramente menores a su multa.
El gol final me lo mete otra multada, esta por comer un bollo mientras conduce. Otros noventa euretes a la saca del Ayuntamiento para que se lo gasten en referéndums sobre independencia. Tampoco me han dado el móvil de la comilona, era por saber exáctamente si el croissant estaba relleno o no... datos sin importancia, creedme.

4- Por último nos desplazamos a la tierra de la Alhambra. Allí está ocurriendo algo extraño, como ver un OVNI en el cielo. No os asutéis pero...... en Granada hace un calor horrible en Verano, desastroso, no somos nadie. Una unidad móvil de urgencia se dirige veloz. ¿Lo primero? ir a una terraza y buscar barrigones peludos en camiseta de tirantes que confirmen lo obvio: "Hace calor". Dos declaraciones que me han dejado agotado han sido (sentaros si no estáis preparados): "Hace una caló tremenda. Sólo a partir de las diez podemos salir a pasear" y "Esto no hay quien lo aguante".
Tras estos comentarios, la unidad móvil de la televisón ha llamado a la Central. ¡Cambiad el guión, lo tenemos. Os mando la prueba que confirma que hace cuarenta grados en España! mientras graban un termometro recalentado para que la temperatura que nos cuenten sea mayor de la real a la vez que avisan de que media España está alerta por el calor y hay que beber agua.

Aquí es cuando uno, inocente de mí, se pregunta si hay que estudiar 5 años de carrera para emitir estas auténticas basuras.

PD: Por no hablar de los minutos que se le ha dedicado a la modelo y presentadora Larissa Riquelme y a Sara Carbonero... eso ya es harina de otro costal.

La prensa y el Mundial

2010-06-23T14:44:00.000-07:00

Debe ser que de lo aburrido que está el Mundial, la prensa no sabe cómo rellenar horas de informativos y páginas de periódicos. En los últimos días hemos tenido dos acontecimientos tan interplanetarios como los que preveía hace un año la incompetente e irritante Leire Pajín cuando habló de Obama y Zapatero. Estoy hablando de Sara Carbonero y de la forma de celebrar David Villa los goles.

Por empezar con éste último. Ahora resulta que presuntamente un sector de los seguidores del Barcelona está indignado porque Villa celebró el gol como un torero. En todas las Noticias ha salido el jugador aclarando que ese gesto se debe a un acuerdo con la empresa que le patrocina: Mc Donalds. Independientemente de qué signifique, que tenga que salir Villa a dar explicaciones para no herir el orgullo catalanista tiene su aquel. Pero la pregunta es: ¿por qué los medios dan tanto bombo a tres pelagatos y hacen creer a la sociedad que representan a toda Cataluña? Que cuatro independentistas que quieren abolir los toros porque huele a español hagan ruído no creo que sea motivo para que medios que se suponen serios hagan de altavoces.

Me hubiera gustado que Villa hubiera dicho que sí, que era un homenaje a los toreros (que ni me van ni me vienen) y que al que no le guste que no mire. A ver si ahora que nos hemos quitado el lastre de Laporta, van a surgirle herederos por todas partes patrocinados por el Marca, As, Sport, Antena 3...

El caso de Sara Carbonero aburre. Que la prensa amarilla inglesa se dedique a hacer a la periodista un seguimiento que roza el acoso, me parece lógico teniendo en cuenta la trayectoria sensacionalista y patética de los ingleses, aburridos del juego de su equipo. Pero ellos no contaban con el apoyo de los españoles, que han convertido la relación de Sara Carbonero con Iker Casillas en asunto de Estado. Hasta alguno se permite el lujo de poner en duda el rendimiento del mejor portero español de todos los tiempos, todo porque ella se coloca detrás suyo durante el partido.

Hace años nos hacían creer que nuestros medios eran de calidad, nunca a la altura de los ingleses que aprovechan la mínima para crear polémica de la nada. Pero pronto les hemos igualado. Cada vez introducen más con calzador asuntos propios de la prensa rosa y el detalle de meter en algunas publicaciones chicas semidesnudas es el mejor síntoma de la decadencia de la prensa deportiva, la no deportiva y los programas en la televisión española... cada vez más partidista, manipuladora y subjetiva.

Qué tiempos aquellos en los que se informaba...

PD: ¿Alguien más se ha preguntado qué van a hacer con esos estadios gigantes que se han construído en Sudáfrica para el Mundial? ¿Realmente le sale rentable al país africano este evento?

Otro poco de todo

2010-06-21T03:06:00.000-07:00

España entera (incluida la anti-fútbol)se despierta hoy pendiente del partido contra Honduras. Ni la mente más calenturienta se imagina otro Hondurazo como el que sufrimos en el Mundial que organizamos en el 82, para celebrar mi nacimiento en aquel año. Para no ser gafe, no hablaré más de este partido hasta por la noche pero todo lo que no sea ganar por 2-3 goles de diferencia se me antoja difícil.

En Segovia se han calmado las aguas tras el batacazo editorial-musical del Ayuntamiento de Segovia con el cd que incluía un tema que insultaba al Rey reiteradamente. Aunque se han calmado vaciando parcialmente el mar, no completamente. El edil Javier Arranz, después de hablar de libertad de expresión, término del que debe desconocer sus límites, ha cesado a sus técnicos y ha dimitido parcialmente... no completamente, que la silla de concejal en los Plenos le queda de vicio. Para colmo, el hombre no contento con su cagada, le cogió gustillo a denunciar al que se mueva: medios de comunicación, políticos... con el argumento que tenían que haber ido a la Fiscalía y no publicarlo. ¡¡Vayaaa!! al ilustrísimo edil lo que más le importa es que no se dañe la imagen del Rey. ¡Qué responsable!! y a mí que me da que este tío no va a dejar de sorprenderme nunca.

Leo ayer una pancarta de los miembros de CC.OO. que estaban en Madrid de Huelga: "La crisis que la paguen los ricos" - A esto se han dedicado los Sindicatos en estos años, a meter pájaros en la cabeza a los ignorantes que siguen sus directrices. En cierto sector de la sociedad se ha instaurado él término "Rico" como algo peyorativo, como si muchos de los que están forrados (sabrá el querido lector que no es mi caso) no hubieran trabajado duro para llegar lejos.

Como ya habrá apreciado el lector que me siga de lejos (hablo en singular, por si acaso me excedo en el plural)he cogido bastante manía a UGT y CC.OO. Creo que el ejercicio de manipulación que han hecho durante seis ha contribuido a engordar esta crisis. Alguno me dirá que defienden a los trabajadores... no se tiren el ordago que a este paso currelas van a quedar 3 ó 4... y ya les digo que uno de ellos sería Cándido Méndez.

En Colombia ha ganado las elecciones Juan Manuel Santos, el heredero de Álvaro Uribe, que se va de la presidencia como un auténtico político que centró sus esfuerzos en debilitar a las FARC y lo ha conseguido a base de mano dura y apoyos internacionales. No caer en la red de Hugo Chavez le ha sido difícil y le ha costado al país perder gran parte de sus exportaciones con Venezuela pero a cambio han ganado libertad... y eso con los tiempos que corren en Lationamérica, no es poco. Esperemos que Santos siga la línea de su predecesor.

Toma chapa aburrida que os he metido. Creo que hoy se va a ver reducida mi audiencia en un 50%.

De ridículo en ridículo en Segovia

2010-06-12T07:51:00.000-07:00

Desde que tengo uso de razón (que no les tiente su mala leche a pensar que esto ocurrió hace un par de días) Segovia se había caracterizado por defender la ciudad desde dos vertientes en un principio rentables y después ya estiradas hasta casi el absurdo: El Acueducto y el Cochinillo.
Es entendible, ya que una ciudad pequeña debe centrar la atención en cosas concretas pero desde hace años se habló de Segovia como una ciudad que debía crecer, avanzar. Hubo mejoras, claro que sí. La Universidad de Valladolid se asentó en Segovia, trayendo con ella miles de estudiantes de toda España... aunque las instalaciones no estaban adecuadas a ese volumen de gente y dejaban (dejan) bastante que desear. También vino el AVE, que unía Segovia con Madrid en 25 minutos, librándonos a mucho de la losa de la Sepúlvedana. Además, la ciudad quedaba directamente comunicada con Alicante, León, País Vasco, Galicia y Cantabria sin necesidad de hacer pesadas escalas en Valladolid o en la capital... pero como todo tiene su "pero", la estación quedó excesivamente a las afueras y el aparcamiento era lamentablemente insuficientemente.
En los últimos tiempos hemos cambiado. Ahora, a los que nos representan les ha dado por hacer pequeños ridículos de esos que en unos minutos atraviesan el país para que demos que hablar. Si no es por algo bueno pues lo hacemos por algo malo y ya está, el caso es que nadie quede indiferente.
En esas me encuentro en el Adelantado de Segovia al competente y seguro estresado edil Javier Arranz que ha puesto de manifiesto (probablemente sin darse cuenta) la magnífica manera de trabajar del Ayuntamiento de Segovia. Según el querido concejal, el fallo de haber incluido en un disco subvencionado por las arcas municipales una canción que llama asesino al Rey, ha sido que no leyeron las letras ni escucharon las canciones. ¡Vaya excelentísimo concejal, sorprendido no quedo! - los españolitos de a pie ya nos vamos haciendo una ligera idea que una de las virtudes de los socialistas segovianos (y nacionales) es regalar dinero que viene de los impuestos que a su vez vienen de los sueldos de los que se levantan a las 7 ú 8 de la mañana para salir adelante.
Publica el Adelantado en su edición de hoy: El concejal de Juventud tiene la impresión de que los integrantes del grupo “Ardor Destomago” serán sancionados; y no dudó en afirmar que tanto él como el alcalde son “víctimas” de esta situación. “Lamento que un grupo musical se haya aprovechado de la buena disposición para apoyar a los grupos musicales segovianos para verter insultos contra el jefe del Estado”, continuó Arranz. -- perdonen, no tengo el emoticono de las palmadas ni el de quitarse el sombrero.
¡Pobre Alcalde, pobre Arranz también! son victimas, poco menos que deben ser indemnizadas. Su "único fallo" es que no tuvieron tiempo de escuchar la canciones y dejaron esa tarea en manos de "técnicos". Supongo que en esa tesitura se encuentran cuando quizás no revisan adecuadamente los gastos del Titirimundi que dirige el gran Julio Michel, quien campa a sus anchas por la ciudad. Y supongo también que no tienen tiempo de comprobar si los gastos de Segovia 2016 se adecuan al nivel de los actos que se hacen... por eso quizás estamos haciendo el ridículo y vamos a quedar apeados en la inminente primera criba. Ustedes dirán que lo han intentado y que están orgullosos y todos les aplaudiremos y diremos que qué malos son los jueces que dejan a la fantástica ciudad del cochinillo fuera del 2016.
Curiosamente sí tuvieron tiempo para leer el pionero y revolucionario programa del taller para ligar al que asistieron la friolera de menos de quince personas. Supongo que el grupo municipal socialista con estas ideas en los próximos carnavales se disfrazarán de bomberos toreros... les quedaría bien el traje.
En fin, que como Arranz y Arahuetes son víctimas de una conspiración y no van a dimitir porque sus nóminas llegan calentitas el 28 de cada mes, yo me voy a ver fútbol que hay Mundial y así no me entero de nada.

La casa de Tócame Roque

2010-06-09T12:43:00.000-07:00

Según la RAE, la casa de Tócame Roque se define como "aquella en que vive mucha gente y hay mala dirección y el consiguiente desorden".
Vaya, a qué me suena esto a mí... ¡ah, coño, a España!

Majestuosa manifestación ayer de incompetencia del Vicepresidente cuarto del Gobierno, el señor Cándido Méndez, "Topo Giggio" para los colegas. Ni un 20% del funcionariado siguió la huelga. Que no nos extrañe. UGT y CC.OO. aparte de encargar más banderitas para sus "manifas" antiderecha y antidinero, no han hecho otra cosa en séis años que bailarle el agua a Rodríguez Zapatero y recibir subvenciones con las que pagar el millón de pesetas mensual que se llevan los comunistas-capitalistas de Toxo y Méndez. Al pueblo llano y soberano hasta que no le tocan el bolsillo donde guarda la cartera no reacciona. Mientras, los políticos pueden campar a sus anchas. Ahora que les recortan el salario, todos descubren que el Presidente es malísimo. De hecho habrá en Facebook a estas horas un grupo para que desaparezca del diccionario la palabra "talante".

Leo que miembros socialistas que organizan el Día del Orgullo Gay vetan la participación de una cabalgata israelí. Creo que la culpa del conflicto con Palestina la tienen los homosexuales. Habría que preguntarles a estos colegas censores que si saben que la tibieza del Gobierno español a la hora de condenar las muertes en la Flotilla de la Paz puede tener casualmente algo que ver con que España vende armas a Israel... lo mismo algún balazo llevaba nuestra firmita.

El Consejero catalán Carod Rovira, Josep Lluis para los más cercanos, ha aprovechado esta etapa de crisis para regalar 600.000 euros de las arcas públicas a colegios franceses que fomentan el catalán. Según él, es una donación a la "Cataluña del Norte"-- esto se conoce comunmente como ser subnormal. Tiene los meses contados. ERC se las prometía muy felices cuando consiguió hace 7 años gran presencia en el Parlament pero su incoherencia les ha llevado a desinflarse rápidamente. Me alegro.

Los del PP protestan diariamente por la bajada de sueldos y pensiones. Motivos tienen porque esa medida llega por la incompetencia de Salgado, Solbes y Zapatero. Han presentado un programa para ahorrar dinero de otros lados sin tener que joder a los pensionistas. Pero hay que ser consecuente. Gallardón se ha unido a esas bajadas y no se ha escuchado a ningún pepero llamarle inútil. Lo mismo se ponen a espiarle otra vez, que a la prepotente de la Espe le mola jugar a los detectives.

Y por último, ahora todas las Administraciones públicas anuncian recortes de personal. Lo hacen como héroes pero nadie se da cuenta que son unos estafadores profesionales. Durante años han contratado sin límites a quien les ha venido en gana. Se han inventado cargos, secretarios, consejeros... que no hacían absolutamente nada. Ahora se cepillan a 3 ó 4 y qué buenos son todos que se aprietan el cinturón de Gucci.

Yo echaba una cerilla y que ardiera el Parlamento. Creo que la mitad de los excelentísimos Diputados se quedarían pegados a sus asientos, no sea que se lo quiten y se tengan que poner a trabajar de verdad.

De tabaco, encierros y petroleras

2010-06-05T13:23:00.000-07:00

Se reabre el debate sobre si se debe prohibir fumar en bares y discotecas. Partidarios y detractores debaten convencidos de llevar la razón. Se les va la vida en ello... nunca mejor dicho. A unos por fumar, y a otros por tragar el capricho de los fumadores. ¿Cómo no van a dar sus necesarias caladas en bares? si es una costumbre tan lejana como tirar a una cabra por un campanario en fiestas ¿patronales?
6000 personas mueren cada año al convertirse sin pretenderlo en fumadores pasivos. -"Pues que no vayan a los lugares donde se fuma"- dirá el típico listo cateto que vendería su alma por una calada. -"Pues sal a la calle como se hace en otros países bastantes más desarrollados que el nuestro" - les respondería yo, mientras toso por tragar su vicio.

Es triste que para una medida que el PSOE sabe de qué habla, no tenga valentía para llevarla a cabo. La pérdida de votos, para variar. Aunque luego aparecerá la prepotente por excelencia, Doña Esperanza Aguirre, para desafiar al Estado y decir que con ella se podrá fumar donde se quiera. El circo móvil no se detiene.

Las imágenes del brutal apaleo a una vaquilla en Alhaurín el Grande, en Málaga (me permitís que dude que este pueblo casposo tenga algo de grande)son un nuevo motivo para que los que luchan por la abolición de toda fiesta que conlleve la muerte del toro y las vaquillas, se crezcan y aporten nuevos argumentos. Y razón no les falta. Yo era de los que ni se posicionaba a favor ni en contra pero cada vez me canso más de las explicaciones que se basan en que "es una tradición de cientos de años". Me causa rechazo la tradición por la tradición, es decir, que se justifiquen auténticas barbaridades porque se hacen desde tiempos inmemoriales.
Hubiera firmado que la paliza al animal se la hubiera llevado uno de los que la mataron, lo mismo hasta hubiera disfrutado y todo. ¡Total, antes era una tradición ajusticiar gentuza en la plaza del pueblo!... y de gentuza en España vamos sobrados.

Y por último, el traje ecológico del día va para la petrolera BP. Ya he visto grupos en Facebook que proponen el boicot. Me sumo a ellos. Es una vergüenza el desastre que han causado por su incompetencia. ¿No deberían ser juzgados sus máximos responsables? se han cargado parte del Atlántico. Pagarán una multa de 60 millones de euros y a seguir destrozando el mundo, esa es su increíble aportación. En dos meses nadie hablará de ellos y seguirán campando a sus anchas, que a intereses económicos no les gana nadie.

En fin, me voy a tomar una copa y a brindar por días mejores.

La intervención de Israel

2010-06-01T03:11:00.001-07:00

El asalto del ejército israelí a la llamada "Flotilla de la Paz" causó ayer Lunes 31 la muerte de mas de diez activistas propalestinos que viajaban en uno de los séis barcos intervenidos.

La intervención israelí me parece claramente desproporcionada por mucho que en las últimas horas hayan intentado lavar su imagen publicando vídeos con visión nocturna que no hacen sino aclarar que los activistas atacaraon con palos y cuchillos pero en ningún momento se vieron armas ni explosivos. ¿Tan mal preparado están estos militares que, a palos, piedras y cuchillos responden disparando a más de cincuenta personas? Se escudan a su vez en que fueron atacados. Pensaban que se iban a quedar quietos mientras evitaban llegar a su destino. Me parece normal que se defendieran aun sabiéndose en inferioridad de armas.

Otra de las explicaciones del Gobierno de Netanyahu es que se estaban acercando peligrosamente a la costa. En primer lugar se ve que el concepto de peligro para el Primer Ministro israelí es muy amplio porque entrar con ayuda humanitaria debe representar un peligro bestial para Israel. Pero bueno, ellos han decidido (apoyados en la callada por respuesta de la UE y la ONU) que hay que bloquear parcialmente el suministro a Palestina. Y hay que recordar también que estaban en aguas internacionales, ni estaban tan cerca ni tenían que haber salido de su territorio. Creo que la parte de razón que tiene Israel en su conflicto eterno con Palestina disminuye con acciones como ésta.

En la "Flotilla de la Paz" sabían lo que hacían pero no esperaban que llegaran tan lejos. Su labor de propaganda en los días anteriores había sido grande y cuanto más difícil se lo pusieran mejor lo tendrían para denunciar comportamientos abusivos israelíes. La jugada les estaba saliendo bien pero no contaban con este exceso de contundencia. Deberían haber medido más sus acciones porque han terminado siendo irresponsables. Han provocado con su actuación porque podían entrar por Gaza donde sí está permitida la llegada de material humanitario pero sabían que hacían más ruído entrando por donde no debían. Esto también conviene tenerlo muy presente pero Israel tiene que tener más recursos para detener séis barcos.

Por último llama la atención la respuesta de la ONU lamentando este hecho tan grave. "Lamentar" es el verbo que también utilizaba Arnaldo Otegui años atrás para referirse a los atentados de ETA. Nuevamente Naciones Unidas no ha estado a la altura de las circunstancias, pero ya nos tiene acostumbrados. Si es un país tercermundista el que hace esto les embargan hasta el agua pero cuando es uno de los poderosos, se llenan de medias tintas y a mirar a otro lado, que en dos días sólo los familiares se acordarán de este hecho.

Por no hablar del conflicto diplomático que se acaban de crear con Turquía... Otros dos países enfrentados para la colección. Poco pasa para lo que estamos viendo. En fin, que a callar y a olvidar... que estamos muy bien educados para ello.

De Lost, El Rocío y los medios de comunicación

2010-05-24T16:54:00.000-07:00

Se despertó España ayer Lunes con la resaca del episodio final de "Perdidos". Cruel hora las 6.30 de la mañana para emitir un capítulo de nada que no sea la Teletienda. Por lo que leo, un fracaso absoluto: de creatividad y de Cuatro, que a esta hora debe haber cerrado ya los términos del finiquito con el Realizador o con el alma caritativa que introdujo mal los subtítulos y birló a los "Lostianos" de seis minutos de capítulo... seis minutos que podían haber aprovechado para echarse una cabezada. No están los Lunes como para quitarle gratuitamente tiempo de dormir, que la semana es tan larga como cortos el sábado y el domingo.

En Huelva, en El Rocío pusieron la cinta VHS a grabar. No tenían tiempo para americanadas, había algo más importante que hacer: liarse a mamporros con los lugareños y forasteros venidos de lejos para tocar la imagen que da nombre a tan distinguida fiesta. Nuevamente se utiliza el nombre de los de arriba para actuar al gusto de cada uno: en este caso patadas y puñetazos, que lo de santiguarse nada más queda muy soso. Muy católicos todos los que saltan la verja, no hay duda que un Domingo sí y el otro tampoco están de voluntariado. ¡Ah no, que es más divertido el folklore barato disfrazado de tradición y adecentado con un toque de vocación! tengan cuidado no se pasen con los ingredientes porque un día en esa Basílica va a suceder una desgracia y el clásico "lo avisamos" llegará tarde... como los subtítulos de Lost. Atapuerca no queda tan lejos ¡pero oiga! no lo critique que como es una tradición se puede hacer lo que venga en gana siempre y cuando los puños y las botas estén bien afiladas... por si se adelanta uno a tocar la imagen más que nada.

Y por terminar este popurrí "De todo un poco", me doy cuenta gracias al blog "El Descodificador" que todos los diarios nacionales de intachable prestigio (sí, esos mismos que se rasgan las vestiduras con la prostitución y se lucran con los anuncios por palabras rebautizando la profesión más antigua del mundo como "Contactos") sacan en portada y en primer plano la tremenda cogida a Julio Aparicio. A esta incuestionable aportación a la hemeroteca del morbo hay que añadirle que durante tres días seguidos la hemos podido ver también por televisión, por si acaso en el periódico nos hemos perdido algún detalle. No sabemos en qué momento los Informativos se convirtieron en un filial de los magazines pero parece que no hay vuelta atrás. Cada vez que hay un incidente en el Metro, nos recuerdan todas las agresiones y muertes que allí ha habido, las repiten hasta la extenuación. Las primeras veces te avisan que son imágenes duras, y ya las últimas te esperan por si quieres hacerte unas palomitas mientras presencias el espectáculo... que a todo dicen que se acostumbra uno en esta vida... y si no, te lo repiten para que te jodas.

En fin, que como no sabía de que hablar me he ido por los Cerros de Úbeda, que si paso por Huelva lo mismo me llevo alguna patadita de un rezagado de los que ha tenido el privilegio de tocar la deseada imagen.

Violencia de género

2010-05-18T06:25:00.000-07:00

El asesinato número 29, en 2010, de una mujer (A.G.C) en Sevilla, a manos de su ex-pareja, sigue poniendo de relieve la ineficacia de las medidas judiciales para frenar esta lacra.

Continuamente aparecen campañas y llamamientos para que las mujeres maltratadas denuncien a agresores y acosadores pero muchas no lo hacen. Al miedo lógico y a la falta de recursos le tenemos que añadir que está demostrado que en España la denuncia no equivale a seguridad, por lo que la mayoría no dan el paso por temor a empeorar su situación. Cuando leemos noticias que nos dicen que la fallecida previamente había denunciado o que el asesino tenía una orden de alejamiento nos preguntamos a qué se dedican los jueces y políticos. En vez de actuar a grandes pasos se limitan a ir poco a poco introduciendo cambios del todo ineficaces.

Tenemos un sector de la sociedad masculina estancada en el cromagnon más radical. La educación debe ser un eje básico para frenar el maltrato pero con los que ya no se puede educar, hay que actuar con contundencia y si tienen que estar provisionalmente tres años en la cárcel hasta que salga el juicio, que lo estén. Mejor sera éso que no que convirtamos la violencia machista en simples datos estadísticos de muertes. No nos damos cuenta que nos estamos acostumbrando peligrosamente a este tipo de noticias que quedan simplificadas casi a cifras en informativos y prensa.

La sociedad tampoco está a la altura. Creemos que no es un problema global, creemos también que afecta a unos pocos, generalmente inmigrantes y sectores más desfavorecidos. Pensando en pequeño sólo conseguiremos que la violencia aumente. Muchos maltratadores están camuflados entre gente respetable y que de puertas para afuera hace vida normal. Hay que arrinconarlos y señalarlos, que todos sepamos quiénes son y qué han hecho, como hizo en 2008 el profesor Neira... aunque la Justicia nuevamente le dio de lado y en un año, el maltratador Antonio Puerta, estaba en libertad.

Y entonces llamó Obama

2010-05-12T09:33:00.000-07:00

Dos años y dos meses es el tiempo que ha tardado el Presidente del Gobierno en darse cuenta de que hay crisis y que el país no podía seguir viviendo de las rentas.

Recuerdo en Enero de 2008 un debate entre el economista Pizarro y el Ministro Pedro Solbes. Este último, que de tonto no tiene un pelo, no tuvo más remedio que seguir las directrices que le marcaban y anunció a bombo y parece ser que sin platillo, que creceríamos en los próximos años al 3%. Al pueblo llano que siguió el debate le pareció cuanto menos raro, todos los países empezaban a decrecer y España y su ladrillazo mejoraría.

Después vinieron años de "todo el mundo quieto, que esto pasará sólo" y no se hizo nada. Se habló de brotes verdes que ni llegamos a ver en el campo. Se creó un plan E para gastar el dinero en arreglar frontones públicos y fachadas municipales... y mientras el paro aumentaba (llegando a duplicarse en tres años) pero daba igual. Era culpa del Partido Popular por agoreros, del Gürtel, de Bush, Aznar, Alfredo Landa y hasta de Paquito el Chocolatero. Todos culpables menos Zapatero, al que el curso de Economía que le dieron en dos tardes no le caló demasiado.

Sólo una persona podía hacer reaccionar a Zapatero, una que fuera Nobel de la Paz por no sabemos todavía qué motivo. Barack Obama. Una llamadita, quizás al móvil particular: "Oye Josete, deja de regalar dinero a Grecia y ponte las pilas que ya no es que hundas a tu país, es que nos jodes a todos" y arreglado. Recorte del 5% de media a los funcionarios y pensionistas y posterior congelación en 2011, rebaja de las ayudas a cooperación internacional, desaparece el cheque Bebé (el regalo de los 400 euros que hizo una semana antes de las elecciones no sabemos aún si reaparecerá in extremis en los próximos comicios) y otras medidas que puede, quién sabe, que haga reaccionar al cuarto Vicepresidente de España (el Tercero, Manuel Chaves, no sabemos aún a qué se dedica), el señor Cándido Méndez (UGT)que por lo que me cuentan se ha enfadado un poquito al conocer la noticia.

Claro que son necesarias políticas drásticas, pero no a costa de pensionistas y trabajadores de ingresos medios y bajos. El FMI y la UE han aprobado este plan y lo celebran porque por fin mueven ficha. Pero si tenemos un poco de memoria, no debemos olvidar quién ha llevado al país al extremo de necesitar estos recortes con su negación y su quietud cuando se exigían medidas contundentes. La crisis no es culpa del PSOE, pero ha sido junto con Grecia y Portugal, los Gobiernos que no han hecho nada por minimizar los daños y ahora toca que lo paguen los que menos culpa tienen: los ciudadanos. Sólo espero que se le deje de llenar la boca cada vez que habla de políticas sociales, como si fueran un invento suyo porque la patada que le ha dado a pensionistas y desfavorecidos ha sido digna de moviola.

Velo islámico en las aulas

2010-04-20T15:01:00.000-07:00

En estos días ha vuelto a reavivarse la polémica del velo islámico en las aulas de los colegios con la decisión del Consejo escolar, de un Centro, de trasladar a una chica que se niega a quitárselo en las horas lectivas.

En mi opinión, detrás de esa decisión y de la de todos los que se niegan a aceptar el velo islámico, está una actitud intransigente. Estos se escudan en que son las normas del colegio y que si vienen de fuera tienen que aceptar nuestras normas y adaptarse... y no digo que no, evidentemente las Leyes españolas son iguales para los de aquí y los de allá. Pero seamos sensatos, ¿realmente perjudica a alguien que una niña lleve un velo en base a sus creencias? que no me comparen eso con que no puede porque tampoco dejan que un chico lleve una gorra, porque estarán poniendo al mismo nivel un asunto de estética de uno religioso. Además, con el velo se le ve perfectamente la cara y no hay opción a equívoco.

La inmigración es un movimiento tan real como necesario en España, si les exigimos esa adaptación de la que antes he hablado, también nosotros tendremos que poner de nuestra parte y facilitarles el camino, que seguro para ellos no es fácil. Este país es laico, cada uno puede profesar la religión que quiera, siempre con respeto a las demás. Si para las niñas musulmanas el velo es algo fundamental, ¿tan complicado es que les dejen llevarlos? las normas de los colegios deberían ser flexibles y adaptarlas a casos especiales como este, como seguro hacen con otros menos morales.

De lo que no se están dando cuenta los que dirigen ese colegio en concreto y muchos otros que hacen lo mismo, es que están dividiendo al alumnado. Y lo están haciendo por no aceptar esa prenda con normalidad, como debería ser. Al final saldrán casos de racismo con el falso y sobre todo estúpido pretexto de "Si no les gustan lo que hay, que se vuelvan a su país", actitud dictatorial, perjudicial y totalmente evitable si cada uno pusiera un poco de su parte. Y es que si nos ponemos todos en plan inflexible y a no respetar nada, a los sacerdotes deberían prohíbirles el secreto de confesión en casos de extrema gravedad.

Creo que es una polémica artificial que no lleva a nada más que a la confrontación, precisamente en colegios donde se debería enseñar valores positivos y se tendría que fomentar la integración de los extranjeros. Otra cosa diferente es que me parezca bien lo que significa el velo, que no me lo parece porque no da trato de igualdad a la mujer respecto al hombre.

2010-04-19T15:52:00.000-07:00

**Este texto no es mío. Es una carta que Antonio Vega escribió a Antonio Flores tras su muerte, en 1995. Más allá de gustos musicales, me quedo con la forma de despedirse en este texto que, para mí, roza la perfección.

TU LLAMADA

Se cerraba la noche y aún no tocábamos puerto. Recuerdo que yo dudaba de nuestras posibilidades de pasar sin riesgo aquella noche en el bote. Con un mar que se desperezaba amenazante. Tenía miedo. Pero ahí estabas tú, desprendiendo una luz que guiaba nuestros remos, y enfrentado a los hielos... el calor de tu sangre. ¿Cómo no vivir sobrecogidos? si cada gota desbordaba un vaso; cada sonrisa era un llanto y hallábamos la complicidad placentera.

Los de aquí no son los caminos de los que me hablabas, lo sé, pero tampoco lo eran entonces y los recorríamos atrevidos, a veces frívolos, y siempre la madurez de los corazones al final de todo. Ir y venir constante: nuestra condición de vivir.
De los nudos en la garganta nacen canciones, me decías casi amaneciendo, y nos pusimos a cantar y como nubes de humo se desvanecían fantasmas y florecían esperanzas.

Tu esperanza, esa que era nueva cada día, es la herencia que nos dejas a los que aprendimos el lenguaje del cariño a tu lado.
Ahora sé que estaré esperando esa llamada tuya toda mi vida.
Te quiero.

Baltasar Garzón

2010-04-14T15:17:00.000-07:00

Como todos sabéis, estos días el Juez de la Audiencia Nacional Baltasar es noticia porque va a ser juzgado por prevaricación, al prosperar una denuncia en el Tribunal Supremo interpuesta por Falange. El apoyo que está recibiendo estos días tiene una base sentimental, no jurídica.

A Garzón se le juzga por abrir una investigación que es probable que no le correspondiera, no era competente para ello, pero él siguió adelante con todas las consecuencias. A mí no me parece mal que quiera esclarecer toda la verdad y consiga que la dignidad de miles de republicanos quede repuesta. Pero es que aunque todos quieren que así sea, ese no es la cuestión por la que se le juzga, se hace porque se ha pasado presumiblemente la Ley que tanto predica por el forro. Si un juez no puede investigar ciertas cosas porque se extralimita de su competencia, ¡por qué lo hace?¿Cuándo hay que cumplir la Ley y cuándo no? no puede ser una cuestión de conveniencia.

Por otra parte hay que aguantar que UGT, CC.OO. y PSOE critiquen deliberadamente al Tribunal Supremo, faltando una vez más al respeto de la Justicia cuando una sentencia no conviene. ¿Por qué los del Gürtel son culpables sin haberles juzgado y Garzón inocente sin haberle juzgado? porque en España la Justicia se utiliza a la carta de los partidos políticos en función de sus intereses y para ganar votos, lo de siempre. Pepe Blanco, Ministro de Fomento ha declarado que le entristece que Falange tenga capacidad de conseguir que se procese a Garzón. Esto es falso, es el Supremo el que admite a trámite una denuncia, porque habrá visto algo raro que cree que debe ser investigado, que no le dé tanto poder el Ministro a Falange, que están acabadísimos y son un partido sin mucho sentido en la democracia. Lo que Blanco viene a decir es que el Supremo es una marioneta que acepta cualquier denuncia, esto es una vergüenza en un Ministro.

Deberia haber más independencia y menos opinión en las decisiones judiciales, las leyes son las que son y si no gustan, que las cambien y le dejen investigar pero que Garzón haya hecho muchas cosas bien (Pinochet, lucha contra ETA...) no le quita de tener que seguir cumpliendo las normas que les marcan a los Jueces.

Diez preguntas ¿sin respuesta?

2010-03-21T11:18:00.000-07:00

**Si conoces alguna respuesta, no dudes en dar tu opinión**

1- ¿Qué está pasando en Ciudad Juárez, México? ¿ No tiene solución o es lo que nos quieren hacer creer?

2- ¿Nos suben el IVA por la incompetencia manifiesta y continuada de quién ha aprobado la medida y todavía hay gente que le parece bien?

3- ¿Es suficiente la palabra "Presuntamente" para que los medios de comunicación escriban y acusen a quién les parezca?

4- ¿Por qué tenemos que arreglar entre todos la crisis cuando es el ciudadano medio el que está pagando por ello con el paro y la subida de impuestos, y encima nos toca comulgar con los que piden "esfuerzos y pactos"?

5- ¿No es contradictorio tener la palabra "libertad" todo el día en la boca y ser un firme defensor de Fidel Castro o Hugo Chávez ?

6- ¿Los que están en contra de la eutanasia, entenderán algún día que hay enfermos que lo único que quieren es dejar de sufrir?

7- ¿Cuánta gente trabaja en los "Departamentos de condenamos todo pero no hacemos nada para evitarlo" de los partidos políticos y de la incompetente Unión Europea?

8- ¿Un juez se llega a creer en serio que con una orden de alejamiento ya es imposible que un hombre asesine a su ex-pareja?

9- ¿Después de la gripe aviar y la gripe A, cuál será el próximo invento para alarmar a la sociedad?

10- ¿La TDT sirve para algo más que para tirar televisiones viejas, comprar nuevas y que las cadenas tengan más basura y más minutos de publicidad?

Pagos en secuestros

2010-03-11T12:01:00.000-08:00

Ayer fue liberada la cooperante española, Alicia Gámez, tras pasar 101 días secuestrada por una especie de filial de Al Qaeda en el Magreb. Vaya por delante que me alegro por ella y su familia, la entereza y serenidad que ha demostrado tras la liberación asombra. Ahora, quedan dos cooperantes más a la espera de gestiones que les devuelvan a casa.

Pero tras esta noticia, como pasó con el "Alakrana", queda la sospecha de que detrás hay un pago por el rescate de cientos de miles euros que van a parar a una organización terrorista. La pregunta que hago es: ¿Hay que ceder a las exigencias de los secuestradores? ¿Siempre?¿Depende de la situación?

Evidentemente, siendo egoísta yo respondería que sí en el caso que un ser querido fuera el afectado. Pero la realidad, por lo menos a mi juicio, es que nunca se debería ceder a un chantaje, por dos motivos:

- Se ayuda a financiar nuevas actividades criminales que traen consigo más muertes que la del propio secuestrado. Al final por salvar a uno se está poniendo en riesgo la vida de mucha gente.
- Ceder una vez significa crear precedente. Si se transmite la idea de que secuestrando y amenazando se consiguen objetivos, cualquier organización o incluso particular puede hacer lo mismo.

La muerte de Miguel Ángel Blanco, en 1997, no fue en vano. El Estado y la familia de Blanco se mantuvieron firmes a pesar de la dificultad y transmitieron el mensaje a ETA que por ese método jamás conseguirían algo. Han pasado trece años y no ha vuelto a haber un secuestro. Estoy seguro que de haber aceptado las exigencias terroristas, hubiéramos tenido más secuestros porque hubieran creído que por ese método era fácil conseguir objetivos.

Por el Alakrana se cree que se pagaron dos millones de euros, por la cooperante española el Gobierno dice que no se ha dado nada, pero no me creo que Al Qaeda libere a una mujer gratuitamente después de cien días retenida. Creo que por lo menos deberíamos saber la verdad y no tener, como siempre, la callada por respuesta.

Moratinos: un cáncer para España

2010-03-09T02:17:00.000-08:00

El comunicado "conjunto" de España y Venezuela condenando a ETA y "reafirmando su lucha contra los terroristas" me ha parecido una tomadura de pelo en toda regla, lo peor es que habrá gente que se lo crea.

Es decir, llega Chávez, ferviente admirador de las FARC, y dice que él no colabora con ETA y Moratinos, un chupatintas de todo lo que huela a Dictadura pseudocomunista, le hace más caso que al juez español Eloy Velasco, que tiene más que indicios de la colaboración entre el regimen venezolano y los terroristas vascos. Quizás Velasco tenía que haber hablado con un juez más progresista, seguro que entonces le hubieran creído. Moratinos prefiere seguir besándole los pies al Dictador que tanto admira a apoyar a un juez nuestro que está avisando de lo que se hace en Caracas.

Fallece Orlando Zapata en Cuba y el Gobierno, además de "lamentarlo" (palabra que curiosamente es la que utilizaba Otegi cuando había atentados) tarda 36 horas en dar una respuesta oficial, muy tibia por cierto. Me imagino a los Ministros en Moncloa reunidos, preocupados por qué decir, no sea que se pasen de contundentes y enfaden a Raúl Castro, otro Dictador Comunista al que le ríen las gracias.

Rafael Correa, Chávez, Evo Morales, Fidel Castro, Theodore Obiang... en estos seis años de legislatura se ha cuidado mucho las relaciones con estos tipos. Si Zapatero lo hace porque piensa que pueden cambiar, es que es bastante tonto. Y si lo hace porque se siente cercano a ellos, ideologicamente hablando, deberíamos plantearnos qué clase de Presidente tenemos y cómo tiene votantes que aceptan a los que van de demócratas y de defensores de las libertades y luego apoyan a esos Dictadores.

Moratinos vive de las rentas, hizo buenas gestiones diplomáticas entre Israel y Palestina en los años 90 y ya parece que es intocable. Pero en los seis años que lleva de Ministro no ha hecho más que el ridículo, no ha fomentado grandes alianzas con países poderosos, que son los que nos sacarán del agujero cuando tengamos un problema. No digo que a los países pequeños haya que dejarles de lado, ni mucho menos, pero las relaciones con Estados de dudoso prestigio, nos está perjudicando a nivel Internacional.

Doble moral

2010-03-07T07:38:00.000-08:00

Leo ayer en la prensa nacional: "La cúpula del PP elogia a Uriarte por su 'ejemplo' de rectificación" y uno, que por suerte o desgracia no es tonto del todo, pues no le queda más remedio que reírse y aplaudir el comentario tan cómico de los dirigentes populares.

Esto es lo que se llama comunmente como darle la vuelta a la tortilla. Nacho Uriarte, que en la oposición era el encargado en la comisión del tema del tráfico, y que seguro defiende temas como la seguridad vial, que no se conduzca bajos los efectos del alcohol... da 0'52 en un control de alcoholemia después de tener un pequeño accidente sin consecuencias importantes. Dimite de la comisión del tráfico, pero no renuncia a la Presidencia de Nuevas Generaciones (el ejemplo que ha dado a los jovenes es digno de admirar) ni a su acta de Diputado, no sea que deje de cobrar sus 6000 euros mensuales.

Por supuesto que un error lo comete cualquiera (y no dudo que no sea un político competente) pero permitirme que no crea que era la primera vez que el "Ejemplo de los jovenes populares" coge el coche después de haberse tomado sus copitas. Y de lo que más dudo es que esté legitimado en el Congreso para hablar de ciertos temas. ¿Os le imagináis interviniendo en algún asunto de carácter moral o ético? ¿Cuánto tardaría el PSOE en tirar balones fuera y decirle algo así como "Tú calla, que conduces borracho"?... flaco favor ha hecho a los de Génova.

Pero lo gracioso es que encima se le ensalce y se le ponga de ejemplo por pedir disculpas y porque, al ser identificado en el accidente, no usó ante la Policía sus privilegios como Diputado. Esto ocurre porque en España, ningún político pide perdón por nada, y nadie dimite por sus errores, y cuando alguien hace algo tan elemental y básico como reconocer un error, parece que ha hecho algo grandioso. En otro país, estaría ya en su casa buscando trabajo.

Esperamos que si, los del PSOE, algún siglo de estos encuentran la fórmula para no llegar a los cinco millones de parados y España sale adelante, también aparezca María Dolores de Cospedal y aplauda la rectificación del (des)Gobierno... soñar es gratis.

Garzón y sus querellas

2010-03-06T02:56:00.000-08:00

En los últimos días, el Juez Garzón ha sido noticia en todos los medios porque se le están acumulando las denuncias por prevaricación en el Tribunal Supremo.

Veo comentarios en Internet de usuarios que, como Zapatero en Economía, han debido dar dos clases teóricas y ya saben de Derecho como los que más. El tema de Garzón, como casi todo en España, se ha convertido en una especie de Barça-Madrid de la Justicia, todos se ponen fervientemente en su contra o a favor, pero si les preguntáramos en qué se basan sus argumentos nos tendríamos que reir en sus caras.

No entraré en si es inocente o no (evidentemente no lo sé) pero es verdad que cuando tres querellas se admiten a trámite en el Supremo, es difícil que alguna no tenga algo de cierta (que le pregunten al patético Julián Muñoz, por ejemplo). Creo que el problema de Garzón no ha sido, como dicen sus enemigos de los medios más "derechistas", que haya querido ser un "Juez Estrella", eso es una estupidez. Lo que le ha perjudicado de verdad es haber entrado, en 1993, en política con el Gobierno de González. Desde aquel momento, siempre tuvo sobre su cabeza la sospecha de que alguien vinculado directamente a un partido político, no podía ser todo lo justo que debe ser, porque favores le harían y favores tendría que devolver.

Si se demuestra que ocultó o ralentizó el "Caso Faisán", sería muy grave y tendría que abandonar su cargo, y si no, más de uno y dos deberán pedirle disculpas y meter la cabeza bajo tierra. Pero si de algo hay que darle las gracias, es de haber sido de los pocos que le sacó los colores al asesino Pinochet.